Страница 89 из 95
Re: Отклонили 1-ю часть заявки
Добавлено:
28 май 2015, 18:19 Вредная
Prokopi4 писал(а):Ваша заявка на участие в аукционе "Выполнение работ по ремонту кровли административного здания МКУ ЗР "Северное"" (0184300000415000050), время проведения: 01.06.2015 11:35 - отклонена, номер регистрационной заявки: 11(защищенный номер заявки 1937614). Обоснование отказа: На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ) первая часть заявки под номером 1937614 признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, т.к. участник не указал конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией (Металлочерепица монтерей – Шаг расположения воны 350-400) . Таким образом, участник электронного аукциона, подавший заявку под номером 1937614, нарушил требования п.31 Раздела 4 «Требования к заявке на участие в электронном аукционе, ее содержанию и составу» документации об электронном аукционе, а также подпункта «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ;. Адрес электронной площадки в сети Интернет:
http://www.sberbank-ast.ru
Мы Вам сочувствуем!
Re: Отклонили 1-ю часть заявки
Добавлено:
29 май 2015, 12:07 Prokopi4
Можно подать в ФАС?
Re: Отклонили 1-ю часть заявки
Добавлено:
29 май 2015, 13:13 gordienko8415
Prokopi4 писал(а):Можно подать в ФАС?
Можно, но жалоба будет необоснована
Решение ФАС
Добавлено:
01 июн 2015, 12:06 sestra_ne
Добрый день!
уважаемые коллеги и форумчане! Помогите, плиз.
Мною была написана жалоба на отклонение первой части заявки. При рассмотрении жалобы ФАС признал ее необоснованной.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1541121я все же считаю что это не так...вразумите меня
Прилагаю:
АД
смета
1-я часть заявки
протокол рассмотрения
Re: Решение ФАС
Добавлено:
01 июн 2015, 12:37 inagro
этой частью 44 начали пользоваться только в этом году.
Согласие - только если "а) в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии).........наименование страны происхождения товара."
Нет НСПТ в АД - согласие в топку, указывайте его (НСПТ) в ПЧ.
Re: Решение ФАС
Добавлено:
01 июн 2015, 13:44 sestra_ne
inagro писал(а):этой частью 44 начали пользоваться только в этом году.
Согласие - только если "а) в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии).........наименование страны происхождения товара."
Нет НСПТ в АД - согласие в топку, указывайте его (НСПТ) в ПЧ.
так я и указала НСПТ по тем позициям, где были указаны товарные знаки.
а они ссылаются на позиции (например п.11 ТЗ - Угольники прямые из ковкого чугуна с цилиндрической
резьбой с максимальным проходом 15 мм) в которых нет указания на товарный знак. Я и не указывала НСПТ
Re: Решение ФАС
Добавлено:
01 июн 2015, 14:42 Аллевтина
inagro писал(а):этой частью 44 начали пользоваться только в этом году.
Согласие - только если "а) в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии).........наименование страны происхождения товара."
Нет НСПТ в АД - согласие в топку, указывайте его (НСПТ) в ПЧ.
А вот УФАС России считает по другому. В ТЗ заказчиком были указаны товарные знаки и модели и не были указаны НСПТ. В заявке я дала согласие, заказчик отклонил "за непредоставление конкретных показателей". Мою жалобу за необоснованное отклонение ФАС признал обоснованной. Решение прилагаю.
В тех.задании в материалах присутствуют работы (ФЕРп)
Добавлено:
11 июн 2015, 14:40 РЭЙ
Аукцион 0356300264315000028, отклонили за то что у них в тех задании
"Показатели, используемые для определения соответствия потребностям Заказчика и (или) эквивалентности предлагаемого к использованию при выполнении работ товара, их значения."
Имеются строчки с работами, например "Сеть систем вентиляции и кондиционирования воздуха при количестве сечений: до 5"
Которые не являются материалом, я их убрал (в документации приложена смета и там конкретно видно что это ФЕРп).
Меня отклонили за то что я не указал характеристики товара по этим пунктам (а он не товар/материал).
На что давить если подавать в УФАС и имеет ли смысл?
Re: В тех.задании в материалах присутствуют работы (ФЕРп)
Добавлено:
11 июн 2015, 16:56 cfo
в некоторых работах заложен и товар, надо копать глубже
Re: В тех.задании в материалах присутствуют работы (ФЕРп)
Добавлено:
11 июн 2015, 18:04 РЭЙ
"Сеть систем вентиляции и кондиционирования воздуха при количестве сечений: до 5"
"Регулировочно-запорное устройство: клапан воздушный проходной с электрическим, пневматическим приводом"
"Установка теплообменная с количеством нагревателей: 1"
Все это пусконаладка.
Вопрос как к этому относится УФАС, если я указываю что это не является товаром, они скажут а заказчик указал, значит этот товар есть в природе.
Был уже прецедент вроде кабеля ВВГ 3х3,5 (по госту не существует)