Re: рассмотрение первых частей. нужна помощь
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Надеются что и так прокатит, точнее что и их далее допустят.
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Elenka Bor писал(а):Просто мне тогда не понятно, почему УРЗ присылают совершенно не то, если в документации конкртено написано. не читают что ли?
Elenka Bor писал(а):Второй аукцион. на выполнение работ по кап ремонту гаража и как всегда что-то да не так. В аукционной документации у нас была таблица 2Наименование и характеристики товаров, используемых при выполнении работ (длина, ширина. толщина, марка и т.д.). На основе ее была сделана рекомендуемая форма для заполнения УРЗ при подаче заявок. Один участник прислал согласие и сертификаты соответствия на товары. Правильно ли я понимаю, что мы такую заявку отклоняем, так как нет конкретных показателей? Или все же нет?
UUsic писал(а):3) зря написали эквивалент в ТЗ?
rus94 писал(а):UUsic писал(а):3) зря написали эквивалент в ТЗ?
то что товЗнак указали, вот это точно зря... вот тут гляньте
<ссылка неактуальна>
наименование товара: Шина автомобильная
Товарный знак: КАМА или эквивалент
Наименование производителя товара: ОАО «Нижнекамскшина»
Шина КАМА или эквивалент, производитель товара ОАО «Нижнекамскшина»
rus94 писал(а):вы должны были указать:наименование товара: Шина автомобильная
Товарный знак: КАМА или эквивалент
Наименование производителя товара: ОАО «Нижнекамскшина»
ну или хотя бы вот такШина КАМА или эквивалент, производитель товара ОАО «Нижнекамскшина»