Re: Рассмотрение первых частей. От и до...
Добавлено: 26 мар 2015, 19:34
Заки подскажите, откуда вы взяли эти инструкции к оформлению заявок? полное описание "не менее", "не более", "+-", "-"....это нормативный акт? или локальный?
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
OMZ писал(а):Artend писал(а):Если участник указал не соответствующие Тех. заданию параметры я могу его отклонит по ч. 4 ст. 67 (несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе)
не можете, а должны. п2ч4ст67Artend писал(а):И тогда у меня останется 1-на заявка, след-но аукцион не состоялся по п. 8 ст. 67 ?
совершенно верно
Аллевтина писал(а):указаны конкретные товарные знаки и модели, соответственно, первую часть заявки подала в виде согласия.
inagro писал(а):согласился бы с заком, поскольку
согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара
поскольку НСПТ не сопровождало тов знак - просто согласия недостаточно.
Аллевтина писал(а):Но если следовать этой логике, то меня должны были отклонить не только за неуказание НСПТ, но и за непредоставление конкретных показателей, .
rus94 писал(а):Аллевтина писал(а):Но если следовать этой логике, то меня должны были отклонить не только за неуказание НСПТ, но и за непредоставление конкретных показателей, .
именно так)... вернее как, по букве закона, это именно так, а по логике фас (не все регионы но большинство) если есть товЗнаки то достаточно простого согласия...
Аллевтина писал(а):То есть вы думаете, что есть шанс, что на основании жалобы все-таки ФАС может признать отклонение неправомерным?
Аллевтина писал(а):
То есть вы думаете, что есть шанс, что на основании жалобы все-таки ФАС может признать отклонение неправомерным?