Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

IgorS писал(а):Вы просто поймите разницу между признанием сделки н*******й ( зашифровано, чтобы не тревожить вашу детскую психику), и применением последствий той самой сделки. Т.е. в суд я буду обращаться не чтобы сделку признать таковой, а чтобы применить часть 2 статьи 167. Но вы пока даже этого не понимаете. Жду компетентных форумчан.

Рискую сейчас показаться мелочным, но чисто предупредить. ТС, Вам повезло, что почти весь Совет форума на каникулах. А может, не слишком повезло. Лично мне уже начинает надоедать это все. Если продолжите писать в том же духе, то обращаю внимание - здесь сейчас только два модератора, и их решения достаточно для вынесения наказания. Рекомендую Вам прислушаться к ответам, которые Вам дают, и не скатываться до низкопробных фраз, оскорблений и обвинений.

По-моему вы слишком чувствительный. Никаких оскорблений , низкопробных фраз и тем более обвинений здесь не было. Вы фантазер однако)

IgorS писал(а):По-моему вы слишком чувствительный. Никаких оскорблений , низкопробных фраз и тем более обвинений здесь не было. Вы фантазер однако)

Да нормуль все, не парьтесь!
Давайте дело до конца доводить без бла-бла-бла...
Интересно же... Нестандартное дело...

Leksele писал(а):

IgorS писал(а):По-моему вы слишком чувствительный. Никаких оскорблений , низкопробных фраз и тем более обвинений здесь не было. Вы фантазер однако)

Да нормуль все, не парьтесь!
Давайте дело до конца доводить без бла-бла-бла...
Интересно же... Нестандартное дело...

Вот цитата из пунктаа 10 обзора судебной практики вс по пункту 9 статьи 31 -" ...Нарушение требований части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ влечёт ничтожность государственного контракта на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Правило, установленное частью 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, об обязанности заказчика отказаться от исполнения ничтожного контракта в полной мере корреспондирует правилам о последствиях недействительности сделки, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ."

Так что же делать заказчику? И вправе ли поставщик в таком случае требовать оплаты? ( интересует именно право, ведь он по сути недобросовестный участник , т.е. является недобросовестным, но при этом в рнп ему никак не попасть так как условия контракта он полностью выполнил.)

IgorS писал(а):
Вот цитата из пунктаа 10 обзора судебной практики вс по пункту 9 статьи 31 -" ...Нарушение требований части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ влечёт ничтожность государственного контракта на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Правило, установленное частью 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, об обязанности заказчика отказаться от исполнения ничтожного контракта в полной мере корреспондирует правилам о последствиях недействительности сделки, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ."

Так что же делать заказчику? И вправе ли поставщик в таком случае требовать оплаты? ( интересует именно право, ведь он по сути недобросовестный участник , т.е. является недобросовестным, но при этом в рнп ему никак не попасть так как условия контракта он полностью выполнил.)

Я советую вам поступить на юрфак МГУ или то что ближе к вам.
Тогда вы поймете, что несете йухню...
Обратитесь к спецам...

Leksele писал(а):

IgorS писал(а):
Вот цитата из пунктаа 10 обзора судебной практики вс по пункту 9 статьи 31 -" ...Нарушение требований части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ влечёт ничтожность государственного контракта на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Правило, установленное частью 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, об обязанности заказчика отказаться от исполнения ничтожного контракта в полной мере корреспондирует правилам о последствиях недействительности сделки, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ."

Так что же делать заказчику? И вправе ли поставщик в таком случае требовать оплаты? ( интересует именно право, ведь он по сути недобросовестный участник , т.е. является недобросовестным, но при этом в рнп ему никак не попасть так как условия контракта он полностью выполнил.)

Я советую вам поступить на юрфак МГУ или то что ближе к вам.
Тогда вы поймете, что несете йухню...
Обратитесь к спецам...

Можно поподробнее

IgorS, Вам три компетентных, здесь на форуме, человека ответили. Но их ответы, видимо, не совпадают с той позицией, что Вы себе выбрали. Не надо считать их дилетантами или не имеющими опыта. Вы хотите от кого-то ещё услышать одобрение правильности Ваших действий? Ждите спокойнее.

Кажется, я придумал ответ, который устроит ТС))
На здоровье, раз Вы так хотите - контракт ничтожен, Вы молодцы, забирайте себе оборудование и не оплачивайте его. Только будьте готовы, что поставщик подаст на Вас в суд и выиграет 100 %, потому что именно Вы могли отклонить его на стадии рассмотрения заявок или перед заключением контракта за аффилированность, плюс к этому Вам поставили оборудование, которое Вы обязаны оплатить, коли уж приняли его, и пофиг, что контракт ничтожен, потому что Вы признали его ничтожным без основания. Ни черта не соблюдено - ни претензионный порядок, ни процедура одностороннего расторжения, ни процедура признания сделки недействительной. Так, слегка ошиблись, подумаешь. Вперед и с песней, коллега.
П.С. Статей и обоснований тут дофига приводилось. Знаете, Вы как пилоты Varig-254. Они тоже протупили полтора часа, не обращая внимания на совершенно явные признаки, что летят не туда, и убили самолет.

kir_dfg писал(а):Кажется, я придумал ответ, который устроит ТС))
На здоровье, раз Вы так хотите - контракт ничтожен, Вы молодцы, забирайте себе оборудование и не оплачивайте его. Только будьте готовы, что поставщик подаст на Вас в суд и выиграет 100 %, потому что именно Вы могли отклонить его на стадии рассмотрения заявок или перед заключением контракта за аффилированность, плюс к этому Вам поставили оборудование, которое Вы обязаны оплатить, коли уж приняли его, и пофиг, что контракт ничтожен, потому что Вы признали его ничтожным без основания. Ни черта не соблюдено - ни претензионный порядок, ни процедура одностороннего расторжения, ни процедура признания сделки недействительной. Так, слегка ошиблись, подумаешь. Вперед и с песней, коллега.
П.С. Статей и обоснований тут дофига приводилось. Знаете, Вы как пилоты Varig-254. Они тоже протупили полтора часа, не обращая внимания на совершенно явные признаки, что летят не туда, и убили самолет.

придумал... фантазёр снова в деле))

IgorS писал(а):придумал... фантазёр снова в деле))

Просто уже других путей нет. Остается признать только Вашу правоту и поддакивать. По-другому Вы не воспринимаете, товарищ с гербом
Могу для Вас заранее создать отдельную тему, в которой будете потом обсуждать, как выкрутиться из судебного иска, который на Вас подаст поставщик. Темка будет лежать, я ее заботливо для Вас прикрою, чтоб не засоряли заблаговременно. А потом мы вместе с Лексом туда придем и будем Вас утешать.

Дайте мне 10 минут, я просто за рулём , я напишу вам почему ваши доводы не имеют оснований