Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

SOS!!!!То есть ситуация, когда в положении о приемочной комиссии значатся 5 человек, а по факту на проверку приезжают 3, является незаконной?(В том числе, в случае, если замену произвести невозможно (людей больше нет)). Указанная проверка, ведь, производится в интересах заказчика и только. Может ли он в конкретной ситуации все-таки направить для проверки троих человек, а не пять, с соответствующей отметкой (оговоркой) в Акте проверки (к примеру) о легитимности проверки с участием троих человек?....

Первым делом писал(а):SOS!!!!То есть ситуация, когда в положении о приемочной комиссии значатся 5 человек, а по факту на проверку приезжают 3, является незаконной?(В том числе, в случае, если замену произвести невозможно (людей больше нет)). Указанная проверка, ведь, производится в интересах заказчика и только. Может ли он в конкретной ситуации все-таки направить для проверки троих человек, а не пять, с соответствующей отметкой (оговоркой) в Акте проверки (к примеру) о легитимности проверки с участием троих человек?....

Что принимаете?

Сейчас, в частности, проверяем товар-технические средства реабилитации (подгузники для взрослых-инвалидов). Проверка первичная, то есть поставки товара как таковой еще не было.

Первым делом писал(а):Сейчас, в частности, проверяем товар-технические средства реабилитации (подгузники для взрослых-инвалидов). Проверка первичная, то есть поставки товара как таковой еще не было.

Вот и нафига зачем надо было создавать комиссию по приёмке? Ну, наверное, вышестоящие сказали)
Есть вариант назначить в комиссию людей со стороны (представителей общественности), при этом в приказе о назначении пишите в скобочках (по согласованию). Есть у вас какой-нибудь Попечительский совет? Народный контроль?
Или отзывайте из отпуска на приёмку!

Alienora писал(а):

Первым делом писал(а):SOS!!!!То есть ситуация, когда в положении о приемочной комиссии значатся 5 человек, а по факту на проверку приезжают 3, является незаконной?(В том числе, в случае, если замену произвести невозможно (людей больше нет)). Указанная проверка, ведь, производится в интересах заказчика и только. Может ли он в конкретной ситуации все-таки направить для проверки троих человек, а не пять, с соответствующей отметкой (оговоркой) в Акте проверки (к примеру) о легитимности проверки с участием троих человек?....

Что принимаете?

В положении о комиссии надо прописать, что комиссия правомочна принимать решения, если присутствует не менее 50% членов комиссии. Это не реально обеспечить явку всех.

Да, имеются общественные организации, обеспечивающие участие в проверке. Спасибо за ответы!Однако, каков вердикт?))Все-таки, можно проводить проверку комиссией из 3 человек (со всеми оговорками по этому поводу, в частности, в положении о комиссии), либо нет (вводить замены любым путем)?

Первым делом писал(а):Да, имеются общественные организации, обеспечивающие участие в проверке. Спасибо за ответы!Однако, каков вердикт?))Все-таки, можно проводить проверку комиссией из 3 человек (со всеми оговорками по этому поводу, в частности, в положении о комиссии), либо нет (вводить замены любым путем)?

Ну, внесите изменения в Положение о комиссии, как Ирина советует.
Или введите замену, как я советовала.

Alienora писал(а):

megapolis0113 писал(а):Здравствуйте

Прошел аукцион по итогам которого всем участникам отказали и мы остались одни. заключили контракт с нами (ед. поставщик). работы выполнили. Теперь встал вопрос, нужна ли экспертиза выполненных работ, если да, то как она проводится. Заказчик - муниципальная школа.

Спасибо

Привлечения экспертов не требуется. Заказчик собственными силами проводит экспертизу, по сути это сама приёмка работ и есть. Условия приёмки должны быть прописаны в контракте. Вы предъявляете акты выполненных работ.

Благодарю за ответ.

Только заказчик ссылается на ст. 94 Фз-44. Как мне обосновать законно то, что не требуется экспертиза ?

megapolis0113 писал(а):

Alienora писал(а):

megapolis0113 писал(а):Здравствуйте

Прошел аукцион по итогам которого всем участникам отказали и мы остались одни. заключили контракт с нами (ед. поставщик). работы выполнили. Теперь встал вопрос, нужна ли экспертиза выполненных работ, если да, то как она проводится. Заказчик - муниципальная школа.



Только заказчик ссылается на ст. 94 Фз-44. Как мне обосновать законно то, что не требуется экспертиза ?

Ну и как он ссылается? Вы сами читали ее ?
ст.94 п.4 Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

Экспертиза нужна, но без привлечения экспертов. Пусть сами в акте приемки отразят, что работы выполнены соответственно и все. Или приложат бумажку с заключением. Чего мозг выносить-то?

Первым делом писал(а):Спасибо за ответ! Слышала тут просто мнения, что возможно проведение проверки и в составе трех человек при условии обязательной оговорки, например в акте проверки, типа: "На проверке присутствовали трое из пяти. Кворум имеется. Решения, принятые в таком составе, считать легитимными".............Вот, и задумалась, возможно ли такое, при том, что в 44-фз черным по белому и без оговорок написано "не менее 5 человек". (?????)

Нет, не возможно. Надо всегда 5)