Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Natali _ 21 писал(а):Здравствуйте! Подскажите новичку, можно ли предоставить подтверждение добросовестности заказчику вместо обеспечения контракта. Сумма контракта 400 000 р?

Вместо обеспечения никак. Можно оплатить предусмотренное изначально обеспечение и добавить добросовестность в виде сведений о трех исполненных контрактах.
post269275.html#p269275

kir_dfg писал(а):Вместо обеспечения никак.

очень даже запросто. usax в первой инстанции выиграл. поскольку:

контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

inagro писал(а):

kir_dfg писал(а):Вместо обеспечения никак.

очень даже запросто. usax в первой инстанции выиграл. поскольку:

контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Да знаем мы этот косяк в законе, знаем) Разные КО и суды по-разному считают. Можно же трактовать так, что ст. 96 и ст. 37 зависимы только в одну сторону. То есть положения ст. 37 не заменяют, а дополняют ст. 96. Впрочем, тут и так уже был длиннющий спор на эту тему.

Разъясню тему вкратце. Представитель ФАС тоже на заседании представлял решение кажись Смоленского арбитража и письма МЭР от 03.07.2015 № Д28и-1902 и от 29.05.2015 № Д28и-1570. Но АС их во внимание не принял, ибо

...Буквальное содержание части 2 статьи 37 Закона № 44-ФЗ и
использованный союз «или» свидетельствуют, что данной нормой не
предусмотрено обязанности по предоставлению победителем аукциона
одновременно и обеспечения исполнения контракта в размере,
предусмотренном частью 1 статьи 37 Закона № 44-ФЗ, и информации,
подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи
заявки в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона № 44-ФЗ. Для
надлежащего исполнения требований статьи 37 Закона № 44-ФЗ
победителю электронного аукциона достаточно выполнить одно из
вышеуказанных требований закона.
Соответственно, при предоставлении победителем электронного
аукциона информации, подтверждающей его добросовестность на дату
подачи заявки в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона № 44-ФЗ,
обязанность по предоставлению обеспечения, отсутствует. Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2016 № 307-КГ16-3568. Доводы Управления о необходимости применения части 13 статьи 70 Закона № 44-ФЗ в совокупности с положениями статьи 96 (части 4, 5, 6)
названного Закона основаны на неправильном толковании данных норм...

А с ВС РФ как-то не особо хотят спорить в АС по месту. Да и полагаю в аппеляции тоже..

По моему делу ФАС подал аппеляцию. Думаю, что решение будет как и в первой инстанции. Буду держать в курсе

Уважаемые участники форума. Проконсультируйте пожалуйста,
3. К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение двух лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе четырех и более контрактов (при этом не менее чем семьдесят пять процентов контрактов должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

абсолютно все контракты за год должны быть без пеней, или только те, которые вы указываете в файле добросовестность? а также В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи - контракты за один год тоже должны содержать не менее 25% текущего, либо это характерно только для 2 и 3 случаев?

Благодарю за ранее.

я беру 5 контрактов с самыми большими суммами за прошлый год (исполненные и без Фсяких пеней)) и отображаю их в добросовестности. Информация, конечно же по отображенным контрактам

Мы отображаем контракты за три года без пеней и штрафов

Добрый день, коллеги. Я прошу вашего совета, потому как ситуация неоднозначная. Поставщик прислал нам в подтверждение своей добросовестности сканированные копии контрактов без указания реестровых номеров. Как нам быть в этой ситуации? На РТС-тендер есть кнопка Вернуть на доработку. Пользовался ли кто-нибудь?

Lena2711 писал(а):Добрый день, коллеги. Я прошу вашего совета, потому как ситуация неоднозначная. Поставщик прислал нам в подтверждение своей добросовестности сканированные копии контрактов без указания реестровых номеров. Как нам быть в этой ситуации? На РТС-тендер есть кнопка Вернуть на доработку. Пользовался ли кто-нибудь?

Я поставщик, но мне так возвращали. Правда не из-за моих косяков