Вопросы: антидемпинговые меры - архив 2

Re: Подтверждение добросовестности.

Сообщение kir_dfg » 09 авг 2017, 14:48

Natali _ 21 писал(а):Здравствуйте! Подскажите новичку, можно ли предоставить подтверждение добросовестности заказчику вместо обеспечения контракта. Сумма контракта 400 000 р?

Вместо обеспечения никак. Можно оплатить предусмотренное изначально обеспечение и добавить добросовестность в виде сведений о трех исполненных контрактах.
post269275.html#p269275
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Подтверждение добросовестности.

Сообщение inagro » 09 авг 2017, 17:44

kir_dfg писал(а):Вместо обеспечения никак.

очень даже запросто. usax в первой инстанции выиграл. поскольку:
контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Подтверждение добросовестности.

Сообщение kir_dfg » 09 авг 2017, 17:58

inagro писал(а):
kir_dfg писал(а):Вместо обеспечения никак.

очень даже запросто. usax в первой инстанции выиграл. поскольку:
контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Да знаем мы этот косяк в законе, знаем) Разные КО и суды по-разному считают. Можно же трактовать так, что ст. 96 и ст. 37 зависимы только в одну сторону. То есть положения ст. 37 не заменяют, а дополняют ст. 96. Впрочем, тут и так уже был длиннющий спор на эту тему.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Вопросы: антидемпинговые меры

Сообщение usax » 14 авг 2017, 19:00

Разъясню тему вкратце. Представитель ФАС тоже на заседании представлял решение кажись Смоленского арбитража и письма МЭР от 03.07.2015 № Д28и-1902 и от 29.05.2015 № Д28и-1570. Но АС их во внимание не принял, ибо

...Буквальное содержание части 2 статьи 37 Закона № 44-ФЗ и
использованный союз «или» свидетельствуют, что данной нормой не
предусмотрено обязанности по предоставлению победителем аукциона
одновременно и обеспечения исполнения контракта в размере,
предусмотренном частью 1 статьи 37 Закона № 44-ФЗ, и информации,
подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи
заявки в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона № 44-ФЗ. Для
надлежащего исполнения требований статьи 37 Закона № 44-ФЗ
победителю электронного аукциона достаточно выполнить одно из
вышеуказанных требований закона.
Соответственно, при предоставлении победителем электронного
аукциона информации, подтверждающей его добросовестность на дату
подачи заявки в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона № 44-ФЗ,
обязанность по предоставлению обеспечения, отсутствует. Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2016 № 307-КГ16-3568. Доводы Управления о необходимости применения части 13 статьи 70 Закона № 44-ФЗ в совокупности с положениями статьи 96 (части 4, 5, 6)
названного Закона основаны на неправильном толковании данных норм...

А с ВС РФ как-то не особо хотят спорить в АС по месту. Да и полагаю в аппеляции тоже..
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Вопросы: антидемпинговые меры

Сообщение usax » 30 авг 2017, 15:23

По моему делу ФАС подал аппеляцию. Думаю, что решение будет как и в первой инстанции. Буду держать в курсе
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Добросовестность. Прошу консультации

Сообщение tdnasos » 06 сен 2017, 14:31

Уважаемые участники форума. Проконсультируйте пожалуйста,
3. К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение двух лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе четырех и более контрактов (при этом не менее чем семьдесят пять процентов контрактов должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

абсолютно все контракты за год должны быть без пеней, или только те, которые вы указываете в файле добросовестность? а также В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи - контракты за один год тоже должны содержать не менее 25% текущего, либо это характерно только для 2 и 3 случаев?

Благодарю за ранее.

tdnasos
Завсегдатай
 
Сообщений: 92
Зарегистрирован: 13 апр 2017, 17:50
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Добросовестность. Прошу консультации

Сообщение OLA » 06 сен 2017, 14:36

я беру 5 контрактов с самыми большими суммами за прошлый год (исполненные и без Фсяких пеней)) и отображаю их в добросовестности. Информация, конечно же по отображенным контрактам
Ведь можем, когда НЕ надо!
Аватар пользователя
OLA
Завсегдатай
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 01 сен 2017, 10:03
Откуда: Кукуево
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Добросовестность. Прошу консультации

Сообщение colainru » 07 сен 2017, 13:27

Мы отображаем контракты за три года без пеней и штрафов
Плывя против течения, ты замедляешь время.
Аватар пользователя
colainru
Завсегдатай
 
Сообщений: 150
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 14:57
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Антидемпинговые меры

Сообщение Lena2711 » 20 сен 2017, 08:26

Добрый день, коллеги. Я прошу вашего совета, потому как ситуация неоднозначная. Поставщик прислал нам в подтверждение своей добросовестности сканированные копии контрактов без указания реестровых номеров. Как нам быть в этой ситуации? На РТС-тендер есть кнопка Вернуть на доработку. Пользовался ли кто-нибудь?

Lena2711
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 12 авг 2016, 09:24
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение Swetcon » 20 сен 2017, 14:14

Lena2711 писал(а):Добрый день, коллеги. Я прошу вашего совета, потому как ситуация неоднозначная. Поставщик прислал нам в подтверждение своей добросовестности сканированные копии контрактов без указания реестровых номеров. Как нам быть в этой ситуации? На РТС-тендер есть кнопка Вернуть на доработку. Пользовался ли кто-нибудь?

Я поставщик, но мне так возвращали. Правда не из-за моих косяков :-):
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Профессор
 
Сообщений: 2005
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group