Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

usax писал(а):а я не дожидаясь вашего подписания (т.к. знаю вашу позицию что вы контракт подписывать не собираетесь) подам на вас одновременно в ФАС и в суд за уклонение от заключения контракта))) так что сначала ответчиком будете именно вы)))

вы сами поняли что сказали?

usax писал(а):

OMZ писал(а):

usax писал(а):В смысле? любые деньги стоят денег. В случае с БГ это прямые расходы, в случае денежного обеспечения это изъятие из оборота и заморозка денег. Ну и на кой мне это надо, если можно и получается по другому?

ну получается и слава богу) я на это смотрю просто со стороны заказчика, мне присылают пока Оик+добросовестность и меня это более чем устраивает. Надеюсь в скором времени все же уладят этот вопрос законодательно

А когда пришлют просто добросовестность, что вы будете делать? Подавать на участника в суд зная что проиграете?
Или все таки смиритесь и подпишите контракт?

Как говорится будем посмотреть) поэтому не рекомендую победителям рекомендацию ВС)

rus94 писал(а):

usax писал(а):а я не дожидаясь вашего подписания (т.к. знаю вашу позицию что вы контракт подписывать не собираетесь) подам на вас одновременно в ФАС и в суд за уклонение от заключения контракта))) так что сначала ответчиком будете именно вы)))

вы сами поняли что сказали?

Абсолютно.

ч.7 ст.70 В течение трех рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе проекта контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, и предоставления таким победителем обеспечения исполнения контракта заказчик обязан разместить контракт, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе.

Я подписал контракт в срок и приложил документы, которые должен был приложит в соответствие со ст96 и ст.37. Вы в срок контракт не подписываете, следовательно уклоняетесь от подписания. Т.е. ч.3 ст.7.32. Как посмотрит на иск суд? Признает мою правоту, основываясь на сложившейся практике.

rus94 писал(а):

usax писал(а):Если посмотрим значение слова "или" - то это именно выбор из предложенных вариантов. В противном случае было бы написано: контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, И информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

если бы там было И, то это бы означало что вы должны представить полуторное обеспечение И информацию о добросовестности))) так что ваш пример с союзом "и", пока мимо.
если в двух словах.
одинарное обеспечение предоставляется всегда
полуторное обеспечение предоставляется при условии падения более 25%, иногда полуторное можно не платить, а предоставить информацию о добросовестности... но при этом закон не дает права не платить одинарное!!! потому что одинарное платится всегда!

Поэтому толкование правильное, подтверждено в 4 инстанциях, включая ВС

и всё равно сначала вы пойдете в уфас.

Поддержу rus94 на 100 %. Порой нужно не только читать дословно, но и включать логику. Возможно такие революционеры как usax и Leksele (помнится, он тоже про это писал) и взорвут наше понятие 37 статьи.... но я как то не люблю таскать тигра за хвост.

"За" дословное прочтение статей. "Интерпретировать" как то ненадежно. Сколько людей, столько "логик"

Swetcon писал(а):

rus94 писал(а):

usax писал(а):Если посмотрим значение слова "или" - то это именно выбор из предложенных вариантов. В противном случае было бы написано: контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, И информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

если бы там было И, то это бы означало что вы должны представить полуторное обеспечение И информацию о добросовестности))) так что ваш пример с союзом "и", пока мимо.
если в двух словах.
одинарное обеспечение предоставляется всегда
полуторное обеспечение предоставляется при условии падения более 25%, иногда полуторное можно не платить, а предоставить информацию о добросовестности... но при этом закон не дает права не платить одинарное!!! потому что одинарное платится всегда!

Поэтому толкование правильное, подтверждено в 4 инстанциях, включая ВС

и всё равно сначала вы пойдете в уфас.

Поддержу rus94 на 100 %. Порой нужно не только читать дословно, но и включать логику. Возможно такие революционеры как usax и Leksele (помнится, он тоже про это писал) и взорвут наше понятие 37 статьи.... но я как то не люблю таскать тигра за хвост.

В том то и дело что в большинстве своем логика в госзаказе отсутствует)))

usax писал(а):В связи с тем, что у меня это работает. Когда ОИК 30% от НМЦК, как-то ну не нравится мне морозить деньги или оплачивать БГ. Если мне позволяет закон, то я хоть и трачу нервы (т.к. приходится доказывать почти каждому заку, что так можно), но сокращаю расходы

С точки зрения закона я не буду спорить, а вот с точки зрения процедуры.
Я уже писал, что при подписании контракта на РТС-тендере нужно выбрать один из трех вариантов:
- обеспечение БГ,
- обеспечение деньгами
- бюджетная организация...
Каким образом можно выполнить процедуру подписания контракта без обеспечения?
А файле БГ свою фотку разместить? Но получается, что я согласился с тем что прикладываю БГ...

к нашему великому сожалению

Swetcon писал(а):Поддержу rus94 на 100 %. Порой нужно не только читать дословно, но и включать логику. Возможно такие революционеры как usax и Leksele (помнится, он тоже про это писал) и взорвут наше понятие 37 статьи.... но я как то не люблю таскать тигра за хвост.

Доказательства можете предоставить ЧТО революционного я предлагал?
В том числе и лично вам и не основанного на законе....
Жду...

Leksele писал(а):

usax писал(а):В связи с тем, что у меня это работает. Когда ОИК 30% от НМЦК, как-то ну не нравится мне морозить деньги или оплачивать БГ. Если мне позволяет закон, то я хоть и трачу нервы (т.к. приходится доказывать почти каждому заку, что так можно), но сокращаю расходы

С точки зрения закона я не буду спорить, а вот с точки зрения процедуры.
Я уже писал, что при подписании контракта на РТС-тендере нужно выбрать один из трех вариантов:
- обеспечение БГ,
- обеспечение деньгами
- бюджетная организация...
Каким образом можно выполнить процедуру подписания контракта без обеспечения?
А файле БГ свою фотку разместить? Но получается, что я согласился с тем что прикладываю БГ...

На РТС пока не сталкавался, а вот на Сбере и ЕЭТП вполне все проходит