Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Средний писал(а):Частично возвращают обеспечение контракта, пропорционально месяцам по исполненным обязательствам, все заказчики, никто не отказывается.
В официальном письме указываю номер, дату, название контракта, аукциона, сумму предоставленного обеспечения и сумму, которую просим вернуть, ссылаюсь на закон. Каждый месяц не запрашивали пока, но за квартал или пол года стабильно, так что пишу, у меня распоряжение от главбуха.

odubo писал(а):на распоряжение глав.буха!

Kirban писал(а):А в итоге как процесс выглядит? Вы внесли обеспечение, заключили контракт. Прошел месяц/квартал вы им пишите " по контракту №**** мы сделали столько-то, согласно ст. и закону и пункту контракта №___, просим вернуть, столько-то процентов от суммы обеспечения". И они просто вам возвращают часть денег.
Или вы платите новую уменьшенную сумму, а они возвращают полностью первоначальную?

OMZ писал(а):

Средний писал(а):Частично возвращают обеспечение контракта, пропорционально месяцам по исполненным обязательствам, все заказчики, никто не отказывается.
В официальном письме указываю номер, дату, название контракта, аукциона, сумму предоставленного обеспечения и сумму, которую просим вернуть, ссылаюсь на закон.

И на что ссылаетесь?

Средний писал(а): п.7 ст.96 44 ФЗ

OMZ писал(а):

Средний писал(а): п.7 ст.96 44 ФЗ

а Вы внимательно эту часть закона читали? Заказчики, которые возвращали Вам часть ОИК подставляют себя под разборки проверяющими.

Средний писал(а):7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

Средний писал(а):

OMZ писал(а):

Средний писал(а): п.7 ст.96 44 ФЗ

а Вы внимательно эту часть закона читали? Заказчики, которые возвращали Вам часть ОИК подставляют себя под разборки проверяющими.

7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.


Объясните, пожалуйста, в чем подвох???

OMZ писал(а):

Средний писал(а):7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

Средний писал(а):

OMZ писал(а):

Средний писал(а):7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

Таким образом, ОИК, просто уменьшенное на размер выполненных обязательств, перестает считаться ОИК?
А ОИК, полученное, только новым внесением денежных средств, будет считаться единственно верным?
Я просто хочу разобраться, может я своих Заков подставляю, а уменьшение ОИК должно производиться перекидыванием денег со счета на счет туда-обратно?