Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 2

[Kirban]

Частично возвращают обеспечение контракта, пропорционально месяцам по исполненным обязательствам, все заказчики, никто не отказывается.
В официальном письме указываю номер, дату, название контракта, аукциона, сумму предоставленного обеспечения и сумму, которую просим вернуть, ссылаюсь на закон. Каждый месяц не запрашивали пока, но за квартал или пол года стабильно, так что пишу, у меня распоряжение от главбуха.

А в итоге как процесс выглядит? Вы внесли обеспечение, заключили контракт. Прошел месяц/квартал вы им пишите " по контракту №**** мы сделали столько-то, согласно ст. и закону и пункту контракта №___, просим вернуть, столько-то процентов от суммы обеспечения". И они просто вам возвращают часть денег.
Или вы платите новую уменьшенную сумму, а они возвращают полностью первоначальную?

[OMZ]

на распоряжение глав.буха!

Весомый аргумент))

[Средний]

А в итоге как процесс выглядит? Вы внесли обеспечение, заключили контракт. Прошел месяц/квартал вы им пишите " по контракту №**** мы сделали столько-то, согласно ст. и закону и пункту контракта №___, просим вернуть, столько-то процентов от суммы обеспечения". И они просто вам возвращают часть денег.
Или вы платите новую уменьшенную сумму, а они возвращают полностью первоначальную?

Просто возвращают часть денег.

Частично возвращают обеспечение контракта, пропорционально месяцам по исполненным обязательствам, все заказчики, никто не отказывается.
В официальном письме указываю номер, дату, название контракта, аукциона, сумму предоставленного обеспечения и сумму, которую просим вернуть, ссылаюсь на закон.

И на что ссылаетесь?

п.7 ст.96 44 ФЗ

[OMZ]

п.7 ст.96 44 ФЗ

а Вы внимательно эту часть закона читали? Заказчики, которые возвращали Вам часть ОИК подставляют себя под разборки проверяющими.

[Средний]

п.7 ст.96 44 ФЗ

а Вы внимательно эту часть закона читали? Заказчики, которые возвращали Вам часть ОИК подставляют себя под разборки проверяющими.

7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.


Объясните, пожалуйста, в чем подвох???

[OMZ]

7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

[odubo]

п.7 ст.96 44 ФЗ

а Вы внимательно эту часть закона читали? Заказчики, которые возвращали Вам часть ОИК подставляют себя под разборки проверяющими.

7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.


Объясните, пожалуйста, в чем подвох???

Вам говорят о том что вы предоставляете новое(уменьшенное) обеспечение! а не уменьшаете текущее!
допустим у вас ОИК 100 000, вы уменьшаете его на 50 000, при этом вы предоставляете новое обеспечение на 50 000, а старое(100 000) просите вернуть на р/с!

[Средний]

7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

Таким образом, ОИК, просто уменьшенное на размер выполненных обязательств, перестает считаться ОИК?
А ОИК, полученное, только новым внесением денежных средств, будет считаться единственно верным?
Я просто хочу разобраться, может я своих Заков подставляю, а уменьшение ОИК должно производиться перекидыванием денег со счета на счет туда-обратно?

[Kirban]

7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

Таким образом, ОИК, просто уменьшенное на размер выполненных обязательств, перестает считаться ОИК?
А ОИК, полученное, только новым внесением денежных средств, будет считаться единственно верным?
Я просто хочу разобраться, может я своих Заков подставляю, а уменьшение ОИК должно производиться перекидыванием денег со счета на счет туда-обратно?

Хочется конечно услышать кто на практике уже применил эту статью закона и как прошел процесс уменьшения суммы ОИК .
Товарищ "Средний" рассказал свой опыт, как выяснялось в ходе дискуссии он и ЗАК не совсем верно трактовали п.7 ст.96 44 ФЗ.
Вопросов то много остается:
Что в новом платежном поручении писать?
Кто первый деньги кидает?
Нужно ли при этом вносить изменения в контракт, заключать доп соглашения, протоколы разногласий?
А если ОИК скажем 1 млн. мы выполнили 20% и чтобы его уменьшить нам нужно кинуть ЗАК сначала 800 тыс. подождать 5-10 дней (или сколько там отведено на возврат) и он вернет нам обратно 1 млн. А вот нет у нас на счете 800 тыс. и чтож получается, работы мы сделали, а вернуть ничего не сможем?

Повторюсь про БГ я не говорю и о замене денег на БГ тоже. Мы бюджетники и банковская гарантия у нас не в ходу.

[OMZ]

ОИК=100 руб
1.Исполнили контракт на 20%
2.Перечислили/или прислали БГ заказчику в качестве нового ОИК 80 руб.
3.Заказчик вернул 100 руб.
4.Доп делать не надо.
В любом другом случае, заказчик может иметь неприятности