Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Галицкая писал(а):

Tosia писал(а):а по п. 25 "Заготовки для электропроводки "
применение я так понимаю должно быть как у них "для водопроводов и газопроводов, систем отопления; для деталей водопроводных и газопроводных конструкций". Тогда вопрос "Точность изготовления": обычная подходит под первую часть применения, а повышенная - под "для деталей водопроводных и газопроводных конструкций"?

верно.

тогда применение противоречит точности)?
что тогда лучше выбрать у точности?

повышенную или обычную?

Tosia писал(а):повышенную или обычную?

исправила свой ответ. смотрите выше

Всем здрасте....подскажите,пожалуйста,отклонили заявку по первым частям, сослались на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ, т.е. не предоставил информацию или недостоверную информацию, предусмотренную ч.3 ст.66. Какую именно информацию или какую недостоверную не расшифровали. Полагаю, что просто не предоставил информацию. Конкретные показатели представил, а вот согласие подписал на площадке, а свое почтение отдельным документом не прикладывал. В документации имеется примерная форма такого согласия. Правомерно ли Заказчик отклонил мою заявку, если я не прикрепил отдельный файл с согласием. Это первый Заказчик, который меня отклоняет по таким основаниям. Или же. если предположить, что я предоставил недостоверную информацию, то думаю надо указывать в протоколе конкретно какую. Срок для жалобы заканчивается, аукцион прошел, вижу, что я мог бы составить хорошую конкуренцию. Хочу обжаловать.
и второй момент: заявку тож отклонили по основаниям,что не указал размер одежды, который по мнению Заказчика является конкретным показателем. Не спорю, конкретней некуда, но размер одежды указан конкретный 48-50/170-176. Диапазона нет. Если бы было например 10 комплектов от 48-50 до 52-54, то да. но такого же не бывает. думаю, что своим согласием я соглашаюсь со всеми характеристиками товара, а где Заказчиком указан диапазон, то прописываю конкретные показатели.Т.о. считаю, что указание размера, который и так в ТЗ конкретный от меня не требуется, автоматически считаюсь, что согласен. Разве не так? Единственная заявка была. Подскажите пожалуйста, кто как считает?

Fullhause8 писал(а):Всем здрасте....подскажите,пожалуйста,отклонили заявку по первым частям, сослались на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ, т.е. не предоставил информацию или недостоверную информацию, предусмотренную ч.3 ст.66. Какую именно информацию или какую недостоверную не расшифровали. Полагаю, что просто не предоставил информацию. Конкретные показатели представил, а вот согласие подписал на площадке, а свое почтение отдельным документом не прикладывал. В документации имеется примерная форма такого согласия. Правомерно ли Заказчик отклонил мою заявку, если я не прикрепил отдельный файл с согласием. Это первый Заказчик, который меня отклоняет по таким основаниям. Или же. если предположить, что я предоставил недостоверную информацию, то думаю надо указывать в протоколе конкретно какую. Срок для жалобы заканчивается, аукцион прошел, вижу, что я мог бы составить хорошую конкуренцию. Хочу обжаловать.
и второй момент: заявку тож отклонили по основаниям,что не указал размер одежды, который по мнению Заказчика является конкретным показателем. Не спорю, конкретней некуда, но размер одежды указан конкретный 48-50/170-176. Диапазона нет. Если бы было например 10 комплектов от 48-50 до 52-54, то да. но такого же не бывает. думаю, что своим согласием я соглашаюсь со всеми характеристиками товара, а где Заказчиком указан диапазон, то прописываю конкретные показатели.Т.о. считаю, что указание размера, который и так в ТЗ конкретный от меня не требуется, автоматически считаюсь, что согласен. Разве не так? Единственная заявка была. Подскажите пожалуйста, кто как считает?

Номер процедуры укажите, плз.

Fullhause8 писал(а):Всем здрасте....подскажите,пожалуйста,отклонили заявку по первым частям, сослались на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ, т.е. не предоставил информацию или недостоверную информацию, предусмотренную ч.3 ст.66. Какую именно информацию или какую недостоверную не расшифровали. Полагаю, что просто не предоставил информацию. Конкретные показатели представил, а вот согласие подписал на площадке, а свое почтение отдельным документом не прикладывал. В документации имеется примерная форма такого согласия. Правомерно ли Заказчик отклонил мою заявку, если я не прикрепил отдельный файл с согласием. Это первый Заказчик, который меня отклоняет по таким основаниям. Или же. если предположить, что я предоставил недостоверную информацию, то думаю надо указывать в протоколе конкретно какую. Срок для жалобы заканчивается, аукцион прошел, вижу, что я мог бы составить хорошую конкуренцию. Хочу обжаловать.
и второй момент: заявку тож отклонили по основаниям,что не указал размер одежды, который по мнению Заказчика является конкретным показателем. Не спорю, конкретней некуда, но размер одежды указан конкретный 48-50/170-176. Диапазона нет. Если бы было например 10 комплектов от 48-50 до 52-54, то да. но такого же не бывает. думаю, что своим согласием я соглашаюсь со всеми характеристиками товара, а где Заказчиком указан диапазон, то прописываю конкретные показатели.Т.о. считаю, что указание размера, который и так в ТЗ конкретный от меня не требуется, автоматически считаюсь, что согласен. Разве не так? Единственная заявка была. Подскажите пожалуйста, кто как считает?

по первому вопросу: если не предоставили согласие отдельным файлом и за это отклонили - неправомерно. НО: что-то сильно сомневаюсь, что за это. страна есть? смотрите протокол непосредственно на площадке. причина должна быть (на крайний случай позвоните заказчику спросите).
по второму: нужно смотреть документацию.

Fullhause8 писал(а):Всем здрасте....подскажите,пожалуйста,отклонили заявку по первым частям, сослались на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ, т.е. не предоставил информацию или недостоверную информацию, предусмотренную ч.3 ст.66. Какую именно информацию или какую недостоверную не расшифровали. Полагаю, что просто не предоставил информацию. Конкретные показатели представил, а вот согласие подписал на площадке, а свое почтение отдельным документом не прикладывал. В документации имеется примерная форма такого согласия. Правомерно ли Заказчик отклонил мою заявку, если я не прикрепил отдельный файл с согласием. Это первый Заказчик, который меня отклоняет по таким основаниям. Или же. если предположить, что я предоставил недостоверную информацию, то думаю надо указывать в протоколе конкретно какую. Срок для жалобы заканчивается, аукцион прошел, вижу, что я мог бы составить хорошую конкуренцию. Хочу обжаловать.
и второй момент: заявку тож отклонили по основаниям,что не указал размер одежды, который по мнению Заказчика является конкретным показателем. Не спорю, конкретней некуда, но размер одежды указан конкретный 48-50/170-176. Диапазона нет. Если бы было например 10 комплектов от 48-50 до 52-54, то да. но такого же не бывает. думаю, что своим согласием я соглашаюсь со всеми характеристиками товара, а где Заказчиком указан диапазон, то прописываю конкретные показатели.Т.о. считаю, что указание размера, который и так в ТЗ конкретный от меня не требуется, автоматически считаюсь, что согласен. Разве не так? Единственная заявка была. Подскажите пожалуйста, кто как считает?

1. Если бы по процедуре требовалось согласие, то УЗ обязан дать согласие в первой части своей заявки. "Галочка на площадке" не является первой частью заявки. Но как вижу, у Вас - банальная поставка товара. Какое вообще согласие?
2. Если Вы на заседании комиссии УФАС по Вашей жалобе предоставите документ изготовителя одежды, где конкретный размер указан как "48-50/170-176", то жалобу по данному пункту Вы выиграете. Без такого документа - проиграете.

Если бы по процедуре требовалось согласие, то УЗ обязан дать согласие в первой части своей заявки. "Галочка на площадке" не является первой частью заявки.

Погодите.
1. В части просто согласия не скажу, ибо почти не участвую в ауках на услуги, но при поставке товара УЗ должен предоставить согласие и конкретные показатели. Чем это согласие отличается от согласия при оказании услуг?
НИКОГДА не креплю файл с согласием при поставке товара. Не отклоняли за это ни разу.
2. Я не знаю, как заку приходит информация с площадки, но ставя галочку, например на Росэльторге я ее ставлю рядом с текстом, где говориться "настоящим выражаем согласие..."

Не должен. Открывайте закон. Кажысь п.а, номер статьи на вскидку не скажу, но она там единственная по подаче заявки.
Ну а "мы всегда ставим галочку и за это никто не отклонял" - ровно до первого отклонение. И отклонение это будет законное. В УФАСах - по разному, там у всех свои погремушки, но в суде, а заказчик пойдет в суд после ФАСа, - без вариантов.

Пфф...
п.1 ч.2 ст.66

1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;