Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

а что именно вас смущает в документации?

Remont53 писал(а):Добрый день! Хотим подать жалобу в ФАС для внеплановой проверки документации. Что лучше указать в доводах жалобы, чтобы совсем глупость не писать и на какие нормы законы ссылаться?

Вы её уже написали.

Добрый день, прошу подсказать имеет ли право заказчик отклонить при отсутствии указания на страну или производителя?
Товарные знаки не зарегистрированы. Если есть практика ФАС буду очень рад посмотреть ссылки в рамках 44-фз конечно

п.п.2 п.2 ст.51 говорит о том, что заявка на участие в открытом конкурсе должна содержать всю указанную заказчиком в конкурсной документации информацию, а именно: ...- информацию о стране происхождения товара и производителе товара.
Поэтому можно отклонить на основании п.3 ст. 53 закона (несоответствие требованиям)

Подали жалобу по отклонению, которое я в этой теме изначально обозначил. На рассмотрении не присутствовали, но решение выложено следующего содержания:

рассмотрев жалобу ООО «ПСК квант» на действия комиссии по осуществлении закупки – Федерального государственного бюджетного учреждения Московской области "Оздоровительный комплекс "Левково" при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на выполнения ремонта кровли корпуса №9 (номер закупки 0348200003514000001 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в сети «Интернет» по адресу: http://zakupki.gov.ru), и, в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ),


РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «ПСК квант» на действия комиссии по осуществлении закупки – Федерального государственного бюджетного учреждения Московской области "Оздоровительный комплекс "Левково" при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на выполнения ремонта кровли корпуса №9 (номер закупки 0348200003514000001 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в сети «Интернет» по адресу: http://zakupki.gov.ru) обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика нарушение ч. 6 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ.
3. Рассмотреть вопрос о возбуждении административного производства по фактам, установленному в ходе рассмотрения жалобы по существу.
4. Предписание об устранении нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в адрес заказчика не выдавать так как данные нарушения не повлияли на процедуру проведения аукциона в электронной форме.
5. Приостановку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и заключения контракта, наложенные в соответствии с ч. 7 ст. 107 Федерального закона № 44-ФЗ отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Честно говоря, я не могу понять из решения то, чем руководствовались в УФАС? Просто - мы решили и все. В принципе так штамповать решения большого ума не надо - обосновано, необосновано, обосновано, необосновано!!!

Винтяра07112009 писал(а):Подали жалобу по отклонению, которое я в этой теме изначально обозначил. На рассмотрении не присутствовали, но решение выложено следующего содержания:

рассмотрев жалобу ООО «ПСК квант» на действия комиссии по осуществлении закупки – Федерального государственного бюджетного учреждения Московской области "Оздоровительный комплекс "Левково" при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на выполнения ремонта кровли корпуса №9 (номер закупки 0348200003514000001 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в сети «Интернет» по адресу: http://zakupki.gov.ru), и, в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ),


РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «ПСК квант» на действия комиссии по осуществлении закупки – Федерального государственного бюджетного учреждения Московской области "Оздоровительный комплекс "Левково" при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на выполнения ремонта кровли корпуса №9 (номер закупки 0348200003514000001 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в сети «Интернет» по адресу: http://zakupki.gov.ru) обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика нарушение ч. 6 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ.
3. Рассмотреть вопрос о возбуждении административного производства по фактам, установленному в ходе рассмотрения жалобы по существу.
4. Предписание об устранении нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в адрес заказчика не выдавать так как данные нарушения не повлияли на процедуру проведения аукциона в электронной форме.
5. Приостановку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и заключения контракта, наложенные в соответствии с ч. 7 ст. 107 Федерального закона № 44-ФЗ отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

у вас опечатка в решении)

Ну да, опечатка. Но я первый раз сталкиваюсь, когда решение ничем не обосновано, никаких ссылок на законодательство и т.п. Просто - необосновано

Винтяра07112009 писал(а):Ну да, опечатка. Но я первый раз сталкиваюсь, когда решение ничем не обосновано, никаких ссылок на законодательство и т.п. Просто - необосновано

согласен, мягко говоря странное решение... нужно административный регламент фас смотреть на тему: что там сказано про обоснованность решения.

добрый день.
подскажите пожалуйста, виновен ли я в некорректно указанной информации :
в аукционах наша фирма участвует 4-5 лет и ранее в первых частях заявок не указывалась страна производитель (наша специфика в основном компьютеры и оргтехника). например, в графе "наименование" указывали просто - принтер HP LaserJet М1132 А4 , а в графе "характеристики"- все его данные.
но сегодня получили отказ после рассмотрения первых частей заявок аналогичного аукциона...именно, согласно пункта :
конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслу-живания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полез-ные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места проис-хождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения то-вара или наименование производителя;
долго спорил по телефону с участником комиссии,в конце пообещал подать жалобу в ФАС ...
прошу вашего совета, или осуждений моих действий