Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

На том основании, что прямо это нигде не прописано Заказчиками трактуется по-разному. Некоторые согласны с Дмитрием, некоторые прописывают без увеличения, мотивируя невозможностью внесения изменений в проект контракта. Очень хотелось бы узнать компетентное мнение - как всё-таки правильно. С одной стороны внесение изменений в проект... с другой - разная сумма обеспечения в контраке и по факту. Как я вижу - тут бы протокол разногласий, на основании которого вносятся изменения в контракт..... но никогда не видела, чтоб так кто то делал.

Добрый вечер, коллеги!
Ситуация следующая: мы снизились на ЭА больше, чем на 25%. Заказчик утверждает, что в контракте он не имеет права изменить сумму обеспечения исполнения контракта - мол, должно указываться, как в аукц. документации - 5% от начальной цены. По факту мы предоставляем обеспечение в полтора раза больше, чем в аук. документации. Вопрос: можем ли мы подписать контракт, где обеспечение указано без увеличения? Или все-таки заказчик должен в контракте увеличить обеспечение в 1,5 раза? Заранее спасибо!

По хорошему раз сумма прописана - то да, не имеет права. Но так же Заказчик мог бы и включить в текст контракта - требование об увеличении обеспечения в полтора раза в случаях таких то и таких то.
Контракт , я думаю, Вам не стоит опасаться подписывать. Государственный Заказчик - больше Вашего опасается фасов, судов и т.д., так что все Вам вернут по исполнению контракта

Если предметом контракта, для заключения которого проводится конкурс или аукцион, является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствие, средства для оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, лекарственные средства, топливо), участник закупки, предложивший цену контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта, которое может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара, документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки осуществить поставку товара по предлагаемой цене.

Вопрос мне будет достаточно только обеспечения в 1.5% больше ? Или требовать полный пакет документов + еще обеспечение.?

участник закупки, предложивший цену контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта....

так что нужно обеспечение и документы.

1year писал(а):участник закупки, предложивший цену контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта....

так что нужно обеспечение и документы.

Ну вот у меня двоякое чувство, думаю либо обеспечение, либо документы.

я так понимаю, у вас лекарственный средства были?

еще, как вариант, спросить у заказчика. наверняка, он точно знает, что должно быть.

1year писал(а):еще, как вариант, спросить у заказчика. наверняка, он точно знает, что должно быть.

Да лекарства.

Rus23 писал(а):Ну вот у меня двоякое чувство, думаю либо обеспечение, либо документы.

А как вам ч.6 ст. 37 "Обеспечение, указанное в частях 1 и 2 настоящей статьи, предоставляется участником закупки, с которым заключается контракт, до его заключения. Участник закупки, не выполнивший данного требования, признается уклонившимся от заключения контракта."
Ну и + ч.9 ст. 37... Соответственно надо и то, и другое.