Re: Экспертиза при приемке
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
т.е. материально ответственное лицо может составлять экспертное заключение по результатам приемки? Не будет ли это нарушением, что он (кладовщик) принял товар по накладной и он же сделал экспертизу?
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
bazak24 писал(а):т.е. материально ответственное лицо может составлять экспертное заключение по результатам приемки? Не будет ли это нарушением, что он (кладовщик) принял товар по накладной и он же сделал экспертизу?
NadinTB555 писал(а):bazak24 писал(а):т.е. материально ответственное лицо может составлять экспертное заключение по результатам приемки? Не будет ли это нарушением, что он (кладовщик) принял товар по накладной и он же сделал экспертизу?
это уже не имеет отношения к экспертизе ПРИ ПРИЕМКЕ. Тут 2 варика: либо сами накосячили, когда не увидели при приемке, либо это скрытые недостатки.tatyana86 писал(а):А если приняли уже, но в процессе использования выясняется что параметры всё таки не те?
а что в контракте написано? Наверное поставка ТОВАРА, в соответствии с АССОРТИМЕНТОМ, по ЦЕНАМ, в СРОКИ, в КОЛИЧЕСТВЕ и КАЧЕСТВЕ, предусмотренных контрактом. Ну так вот все это и есть результат.Lana53 писал(а):Что считать результатом?
конечно. И скорее всего, у вас одним из условий прописано, что товар поставляется в таре и упаковке такой-то, тра-та-та...Lana53 писал(а):при поставке лекарственных средств, осматривать товар (упаковку)
проверяется результат исполнения контракта. Но, как известно, этот результат должен соответствовать тому, что написано в АД, т.к. они согласие давали на ваше ТЗ, когда заявку подавали. Поэтому если, например, вам поставят анальгин в упаковке витаминок, а нужны были именно витаминки, то, явно тут несоответствие результатов, и, соответственно, условиям АД.Lana53 писал(а):проводить экспертизу соответствия контракту аукционной документации и тех. заданию
Lana53 писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что-то запутались совсем. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Что считать результатом? Сам товар или товарные накладные? Что включает в себя экспертиза, осмотр товара, качество, срок, количество товара? должен ли заказчик осмотреть товар или только соответствие товарной накладной условиям контракта, т.е. посмотреть только документы или все таки должен осмотреть товар? Во например при поставке лекарственных средств, осматривать товар (упаковку)?!
Lana53 писал(а): И еще вопрос, один из сотрудников в рамках проведения экспертизы результатов поставки товара намерен проводить экспертизу соответствия контракту аукционной документации и тех. заданию, т.е. проверять еще и аукционную документацию, я считаю, что это к экспертизе не имеет отношения, идет спор на работе. Помогите. Заранее спасибо!