Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения уклонения поставщика от заключения контракта по 94-ФЗ со стороны заказчиков.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

На торгах было два участника. Допущены оба. Участник один предложил минимальную цену. Предпоследнее предложение цены было тоже от него. Но поставку выполнить не может. Участник №2 может претендовать на контракт ?На основании чего ?(ссылку на закон )

Ст. 38 п. 2

На самом деле -это действительно пробел, так как сочиняя 94-ФЗ ни кто не мог предположить, что участник аукциона будет сам себе сбивать цену (так делают только не нормальные). Видимо это как раз тот случай, когда участвовала организация, которая не имела намерения заключать или исполнять контракт. Заказчику выхода нет, придется понуждать победителя через суд или проводить новый аукцион. При этом нет никакой гарантии, что новый победитель будет "адекватным" и Заказчик не попадет в такую же ситуацию повторно.

Были ли прецеденты - если первые два места не выполняли контракт ,то заключался ли контракт с третьим местом ? на основании какого закона?

Родимый 94-фз говорит о том, что есть победитель и сделавший лучшее после победителя предложение. Никаких третьих.

По итогам запроса котировок победителем признана фирма из другого города. По истечении 10 дней после опубликования протокола победителя отправил госконтракт по почте с уведомлением по адресу, указанноу в котировочной заявке. Прошло еще 10 дней - нет ответа. Позвонил - ответили, что приедет человек в командировку и привезет госконтракт. Проблема в том, что мне, как заказчику, регистрировать госконтракт в казначействе в трехдневный срок с даты подписания. Дата подписания должна быть не менее 10 и не более 20 дней с момента опубликования протокола. Все сроки прошли. Вопрос - что делать? Заключать госконтракт со вторым номером? А если первый все-таки приедет с подписанным контрактом? Ждать долго не могу - бюджетные деньги надо освоить. Посоветуйте правильный выход.

Первый уклонился, заключайте со вторым

Это вроде получается как сговор между участниками аукциона (так как одна и та же компания представила двух участников аукциона) - и в данном случае результаты аукциона должны быть анулированы. Мое такое мнение - хотя это не точно

Данный пробел практически ликвидирован с переходом на открытые аукционы в электронной форме.
Даже если при последнем шаге минимальную цену предложит та же организация, что и на предыдущем (это при том, что в рамках последнего шага в принципе могут быть и другие предложения), в случае уклонения первого и второго номеров контракт будет заключен с третьим, четвертым и т.д. А если уклонятся все - единственный источник по ст. 40.

Что делать если подрядчик вовремя не подписал контракт на ЭТП? Хотя работать по контракту он согласен, на бумажном носителе контракт он подписал. Так как он являлся единственным участником аукциона, нужно ли проводить процедуру принуждения подрядчика к исполнению контракта?