Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
В данную тему выделены некоторые случаи неправомерного допуска заявки по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Добрый день .
я, директор гос.школы , для которой "МОСКАПСТРОЙ" через ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ЗАКАЗА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА проводил аукцион на поставку оборудования . Столкнулся с проблемой несоответствия тз аукциона и тз контракта победителя (по косвенным данным - свои ) (напр. вместо проф. монитора 30 с s-pva- поставляется бытовой 26) (общее занижение на 50%). У меня лишь согласующая подпись. Что можно сделать?

Ну. Вообще на этапе рассмотрения заявок комиссия должна была признать такую заявку не удовлетворяющей условиям и не допустить участника к участию в аукционе (речь ведь об аукционе?). От лица структуры, в интересах которой проводится процедура закупки, на этом этапе обычно участвует эксперт, который и дает для комисии заключение о соответствии тех.условий заявки условиям извещения. В данном случае имела место невнимательность комиссии или что-то похуже.. Результаты данного аукциона, я думаю, можно обжаловать в ФАС в сроки, установленные 94-ФЗ (пострадает комиссия).

Подскажите, пожалуйста, статью о необоснованном допуске на участие в электронном аукционе?

женя писал(а):Подскажите, пожалуйста, статью о необоснованном допуске на участие в электронном аукционе?

Статьи с таким названием не существует.


Ч.2 ст. 7.30 КРФоАП предусматривает ответственность.
Нарушение членом конкурсной или единой комиссии порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключить контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчика, порядка открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в таком конкурсе и порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, либо нарушение членом конкурсной, аукционной или единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона


Правомерно или нет допустили участника к аукциону будет решать ФАС. Если вы конечно подадите жалобу.
Однако мне непонятно, откуда у вас информация о том, что допустили необоснованно. Кстати ФАС тоже заинтересует такая информация.
Единственно откуда у вас может быть инфо по первой части, это сведения по спецификации контракта опубликованного на сайте после заключения. А после того как заключили контракт уже жалобу рассматривать не будут.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста!
Имеет ли право другой участник обратиться в ФАС с жалобой на заказчика, если тот признал победителем в запросе котировок участника, находящего в РНП!!! И если можно - ссылку на закон. Заранее спасибо!

Ksene4ka писал(а):Здравствуйте, подскажите, пожалуйста!
Имеет ли право другой участник обратиться в ФАС с жалобой на заказчика, если тот признал победителем в запросе котировок участника, находящего в РНП!!! И если можно - ссылку на закон. Заранее спасибо!

ФЗ-94, глава 8...................

СПАСИБО!!!

Ksene4ka писал(а):Здравствуйте, подскажите, пожалуйста!
Имеет ли право другой участник обратиться в ФАС с жалобой на заказчика, если тот признал победителем в запросе котировок участника, находящего в РНП!!! И если можно - ссылку на закон. Заранее спасибо!

Любой участник имеет право обратиться с жалобой на заказчика в ФАС по указанному вами поводу. Ссылка на закон - 94-ФЗ, глава 8. Кстати, можете обращаться с жалобой даже без повода, просто так. Результат будет также не предскажуем, потому что вы не указали - было ли в запросе котировок

94-ФЗ ст.43 п.12 писал(а):требование, предусмотренное пунктом 2 части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено такое требование.

где

94-ФЗ ст.11 ч.2 п.2 писал(а):отсутствие в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков сведений об участниках размещения заказа

Если требование было установлено, заказчик был обязан отклонить заявку, следовательно ФАС удовлетворит жалобу. Если не было установлено, то - не удовлетворит.
А вообще прежде чем задавать элементарные вопросы, лучше хотя бы раз прочесть 94-ФЗ. Или использовать функцию "поиск" на форуме

Заказчик устанавливал такое требование. А как использовать функцию поиск???

Ksene4ka писал(а):Заказчик устанавливал такое требование. А как использовать функцию поиск???

Поисковая форма в начале каждой страницы, прямо под первым баннером.