Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ст. 41.5

Mihail_krd писал(а):

Ilja писал(а):Да.

Почему же да, если зак у него указал именно характеристики а не товарное наименование ? ))
нет здесь никакого нарушения, поставщики подбирают ТН согласно характеристикам.

Как я понял хар-ки конкретные, т.е нет ни "max", ни "min" ни "не более не менее", а это конкретный товар.

rus94 писал(а):

Legioner писал(а):

rus94 писал(а):ТС, опоры для чего?

опоры уличного освещения

думается что навеска проводов и светильников на деревянные опоры и металлические осуществляется по разному, при помощи разных монтажных элементов...
К примеру у зака есть светильники монтируемые только на деревянные опоры, поэтому деревянные он и покупает... плюсом, возможно у зака уже пол улицы в деревянных опорах и ставить металл ему эстетическое чувство не позволяет или требование проекта...

В общем, не всё так однозначно как может показаться на первый взгляд

Да, вы правы.. скорее всего так и обстоит дело.. жаль, придется по-другому решать вопрос)

Ilja писал(а):

Mihail_krd писал(а):

Ilja писал(а):Да.

Почему же да, если зак у него указал именно характеристики а не товарное наименование ? ))
нет здесь никакого нарушения, поставщики подбирают ТН согласно характеристикам.

Как я понял хар-ки конкретные, т.е нет ни "max", ни "min" ни "не более не менее", а это конкретный товар.

Зак формирует ТЗ исходя из своей потребности. Если его потребность "конкретна" он её так и напишет, никто за это ничего не сделает. Сейчас постатейно распишу.

Legioner писал(а):Да, вы правы.. скорее всего так и обстоит дело.. жаль, придется по-другому решать вопрос)

нет, вы конечно позвоните... посмотрите что вам ответят, а потом уже будете делать выводы жалиться в уфас или нет... но как показывает практика, любой "приличный" зак оценивает обжалуемость своих закупок и прежде чем что то купить и потребовать в характеристиках, думает о том как он эти требования будет отстаивать в уфасе.

Tivinuel писал(а):Дело в том, что это аукцион связанный с видеонаблюдением, а характеристики указаны конкретные и четкие- под них подходит только один определенный товарный знак.

часть 4 статьи 41.6 -документация об ОАЭФ должна содержать - требования к качеству тех характеристикам работ, услуг и т.д. (почитаете)

часть 3, 3.1 ст.34 - Документация Может содержать указания на товарные знаки, и не может содержать указания на знаки обслуживания, фирменные наименования , патенты, полезные модели, пром. образцы , наименование места происхождения товара.

Включение в доки товарного знака , является правом а не обязанностью, никто за это не нагнет. пробуйте доказать заку, что его "конкретность" может быть расценена как ограничение конкуренции и т.д., но если он не захочет, ничего менять не будет.

П.с. Если дадите посмотреть тз, может что и накопаем.

Вот тз

Нарушение 135-ФЗ, ограничение конкуренции.

PS. ТЗ не читал.

kselt писал(а):Нарушение 135-ФЗ, ограничение конкуренции.

PS. ТЗ не читал.

а стоило бы, ибо путаете теплое с мягким.

зак ничем не ограничил их , т.к. приобрести данные камеры у вендора может любой "подрядчик", соответственно как тут можно усмотреть ограничение конкуренции ?

Как пример, если я захочу купить Ауди р8 и выставлю её на торги, вы мне предложите какой нибудь Лифан я отклоню, потому, что он не пройдет тз сделанное под ауди, а купить на заводе р8ю и продать её может любой розничный дистриб. нет тут ограничения конкуренции.

Ага, спасибо. Я хотела свой товарный знак с превышающими характеристиками использовать... Не выйдет значит, да?