Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Кста, честно сказать, лично мне причина отклонения установленная приказом не нравится...
Мне видится что приказ не может расширять ФЗ

Мне тоже кажется, что необязательно прописывать и отклонять по указанной причине, т.к. в приказе РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Мы один раз тоже попали в такую ситуацию, была одна единственная заявка, мы выставили такое же требование как и Вы, а УРЗ непродекларировал росс. происх. Мы не стали отклонять, лишь отправили им офиц. запрос о подтверждении, что заявляемый товар росс. происхождения, они нам оперативно ответили. Ответ этот лежит на всякий случай, отбиваться потом от контролирующих органов

Маруськин писал(а):Объявили аук на товар, ОКДП которого входит в перечень приказа о преференциях. В документации указали требование продекларировать страну происхождения, прописав, что иначе комиссия не допустить к ауку. Из нескольких заявок две не продекларировали страну, но очевидно что они предлагают товар росс. происхождения, судя по торговому наименованию.Инострранного товара в других заявках участников нет. Отклонять их мы обязаны? или возможно допустить их? Характеристики их товара нас вполне устраивают. и чем интересно это чревато для комиссии, если она эти заявки допустит?

мы всегда допускаем. причины отклонения сомнительны, последствия наиболее вероятны при отклонении и цена ниже падает (эффективность размещения заказа)))

Я бы рассматривал эту ситуацию с точки зрения закона: Если в аукционе объявлено требование декларации страны происхождения, участники обязаны выполнить это условие.

Что касается направления "официального" запроса Поставщику, то интересно каким это способом было сделано, если отправили по почте и получили ответ - то тут сразу встает вопрос о сговоре, т.к. при рассмотрении первых частей заявок поставщик обезличен.

При подачи первой части заявки поставщик имеет право не афишировать, так сказать, себя. Но при этом я не раз сталкивался, когда первая часть заявке была заполнена на фирменом бланке поставщика, со всеми данными.
Запрос был направлен по факсу, который был указан в заявке, ответ пришел также по факсу, затем был дополнительно выслан почтой

Вопрос по данному приказу: "- в рамках одного или аукциона (лота) предполагается поставка товаров, указанных в пункте 2-1.1 настоящего раздела Инструкции участникам размещения заказа, и участник конкурса или участник аукциона, признанный победителем аукциона, в своей заявке предлагает к поставке товары российского и (или) белорусского и иностранного происхождения, при этом стоимость товаров российского и (или) белорусского происхождения составляет более половины (более 50%) стоимости всех предложенных таким участником товаров». То есть перед тем как снизить цену контракта, например, если Поставщик прописал изделия произведенные и в России и в иностранных гос-вах, Заказчику необходимо послать Спецификацию, где необходимо будет точно указать, что товар российского происхождения составляет более 50%?!

Катерина Поликарпова писал(а):То есть перед тем как снизить цену контракта, например, если Поставщик прописал изделия произведенные и в России и в иностранных гос-вах

ПРИКАЗ от 17 апреля 2013 г. N 211
6. При размещении заказов на поставки товаров для нужд заказчиков путем проведения конкурса, аукциона порядок, установленный пунктами 3 - 5 настоящего приказа, не применяется в случаях, если:
....
д) в рамках одного конкурса (лота) или аукциона (лота) предполагается поставка товаров, указанных в пункте 1 настоящего приказа, и участник конкурса или участник аукциона, признанный победителем аукциона, в своей заявке предлагает к поставке товары российского и (или) белорусского и иностранного происхождения, при этом стоимость товаров российского и (или) белорусского происхождения составляет более половины (более 50%) стоимости всех предложенных таким участником товаров.

Подача первой части заявки на фирменном бланке - прямой путь к сговору - опротестовать результаты такого аукциона не составляет труда. К сожалению в 94-ФЗ нет явных указаний по поводу отклонения такой заявки, но теоретически на это может обратить внимание проверяющий/куратор и вынести предписание или нашлепать статью о коррупции, если подавший участник заявку на фирменном бланке оказался еще и победителем.

Такие случаи бывали... До коррупции дела не дошло, но руководитель получил "внятное" предписание, теперь старается отклонять подобные заявки.

AndreyLeontiev писал(а):Подача первой части заявки на фирменном бланке - прямой путь к сговору - опротестовать результаты такого аукциона не составляет труда.

у вас есть примеры?

Подача первой части заявки на фирменном бланке - прямой путь к сговору - опротестовать результаты такого аукциона не составляет труда.

Бред