Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VAG писал(а):

а тз превращается в ваше предложение и идёт в контракт

Как идет? В проекте контракта нет ни спеки, ни приложений.

пункт 1.1 проекта гляньте)

Сори, да, увидел. Заработался....

VAG писал(а):0873500000818004187 Гляньте, там еще и запрос такой, прикольный.

Это Ансвета запрос. Там и мой уже появился. Хамят, по существу запроса не отвечают.
Доброго времени суток, Уважаемый.

Просто Петр писал(а):

VAG писал(а):0873500000818004187 Гляньте, там еще и запрос такой, прикольный.

Это Ансвета запрос. Там и мой уже появился. Хамят, по существу запроса не отвечают.
Доброго времени суток, Уважаемый.

т.е. первого запроса и ответа недостаточно было?
там жалобить-непережалобить только по требованиям дэа с проектом контракта, не говоря уже об тз

Да госпожа Кабанова просто не соображает, что от нее в запросах требуют, судя по всему)
Достаточно согласия, а по размерам, массе - жалоба, если такие требования не устраивают. Иначе им ничего не доказать.
В последний день, как указано в запросе

Коллеги! Не к спеху, но как говорится: терпеть уж мочи нет.
Касается СМРов
Суть: У одного местного "автора-точилкина" ветер свободы в }I{..пе защекотал. К слову, очень криворукий автор.
Так вот, данный индивидуум, слишком часто стал использовать свои творения. Обильно и без стеснения наполняя ф2 для объема такими расходниками как: шкурка шлифовальная, уайт-спирит, кислород, ацетилен, вплоть до ветоши и т.д.
Бесит
Понимаю, что данные позиции не относятся к объекту закупки и поставке товара.
Пора ставить на место. Поделитесь, если есть, более-менее свежей практикой ФАС.
Гранд мерси!

Deimos писал(а):Коллеги! Не к спеху, но как говорится: терпеть уж мочи нет.
Касается СМРов
Суть: У одного местного "автора-точилкина" ветер свободы в }I{..пе защекотал. К слову, очень криворукий автор.
Так вот, данный индивидуум, слишком часто стал использовать свои творения. Обильно и без стеснения наполняя ф2 для объема такими расходниками как: шкурка шлифовальная, уайт-спирит, кислород, ацетилен, вплоть до ветоши и т.д.
Бесит
Понимаю, что данные позиции не относятся к объекту закупки и поставке товара.
Пора ставить на место. Поделитесь, если есть, более-менее свежей практикой ФАС.
Гранд мерси!

привет
где пропадал?

по сабжу: не уверен, что у тебя фас в адеквате щас сидит

http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... 08-0734-18

Кроме того, Комиссией Управления установлено, что заявка Заявителя не содержит указание на товарный знак предлагаемых к поставке зажимов для бумаги, в то время как такое требование предусмотрено подпунктом «б» пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, что не дает Заказчику возможность идентифицировать предлагаемый товар.

[quote=]

требования к товарам:
1. Гвозди строительные с плоской головкой по ГОСТ 4028-63. Диаметр стержня: до 1,6 мм.
Длина гвоздя: до 32 мм.
2. Цемент по ГОСТ 31108-2016. Тип: ЦЕМ VI.
Подтип: А или В. Класс прочности: 42,5 или 52,5. Подкласс прочности: быстротвердеющий или нормальнотвердеющий. Цемент должен быть упакован в бумажные пяти или шестислойные мешки.
3. Переход концентрический. Должен соответствовать ГОСТ 17378-2001.
Конструкция и размеры должны соответствовать рисунку
D: 108 мм;
D1: 57 мм;
T: до 6,0 мм;
L: 80 мм;
T1: от 3,0 мм.
Переход должен быть изготовлен из листового проката по ГОСТ 16523-97.
Марка стали: 20 или 10.

Комиссия Управления полагает, что подробное изложение в документации требований к описанию участниками закупок химических и физических свойств товаров, а также их состав ограничивает возможность участников закупки предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие в Аукционе, так как Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации об аукционе. Участник закупки, не имея такого товара на момент проведения закупки, не сможет подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства, испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства.

На основании изложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что описание объекта закупки носит необъективный характер.

В связи с вышеизложенным Комиссия Управления приходит к выводу о том, что Заказчик столь подробным описанием объекта закупки, использовав, в некоторых случаях, химические и физические показатели свойств товаров, которые можно определить только лабораторным путем или путем проведения испытаний нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 64, пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время Комиссия Управления допускает, что описание таким подробным образом характеристик закупаемых товаров может привести, при определенных обстоятельствах, к случаям при которых участник не сможет заполнить заявку, однако на заседание Комиссии Управления не представлено документальных доказательств, подтверждающих довод Заявителя об установлении в документации о закупке показателей, которые не могут быть представлены в первой части заявки на участие в аукционе. Явку своих представителей на заседание Комиссии Управления Заявитель не обеспечил, а скопированные в жалобу положения Технического задания документации о закупке не являются подтверждением доводов Заявителя.

http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... 08-0836-18[/quote]

m4mind писал(а):

Deimos писал(а):Коллеги! Не к спеху, но как говорится: терпеть уж мочи нет.
Касается СМРов
Суть: У одного местного "автора-точилкина" ветер свободы в }I{..пе защекотал. К слову, очень криворукий автор.
Так вот, данный индивидуум, слишком часто стал использовать свои творения. Обильно и без стеснения наполняя ф2 для объема такими расходниками как: шкурка шлифовальная, уайт-спирит, кислород, ацетилен, вплоть до ветоши и т.д.
Бесит
Понимаю, что данные позиции не относятся к объекту закупки и поставке товара.
Пора ставить на место. Поделитесь, если есть, более-менее свежей практикой ФАС.
Гранд мерси!

привет
где пропадал?

по сабжу: не уверен, что у тебя фас в адеквате щас сидит

Да вроде как в адеквате.
Касаемо практики, которую ты привел. В понедельник комиссия - отклонили из-за того, что не указал тов. знак. На 99% уверен в обоснованности жабы. Если надо будет - скину решение.

Касаемо второго примера, всё таки не совсем то. Речь именно о расходника, гвозди всё таки это не расходник

Deimos писал(а):Да вроде как в адеквате.
Касаемо практики, которую ты привел. В понедельник комиссия - отклонили из-за того, что не указал тов. знак. На 99% уверен в обоснованности жабы. Если надо будет - скину решение.

Касаемо второго примера, всё таки не совсем то. Речь именно о расходника, гвозди всё таки это не расходник

первый мой пример перечитай, уверенность сразу же отпадёт))
по второму - марка, диаметр, толщина, etc. - это методы испытаний? сомнительно
я тебе к тому, что может быть диаметрально противоположное решение

если материал есть в ресурсах, то к такому материалу можно предъявлять требования.
всё эти шкурки и прочая олифа в ресурсах есть.

На комиссии у зака спросили... нах вам шкурка???
ответ... так по смете её дохера, футбольное поле можно накрыть, хотим быть уверены что её будут применять при выполнении работ.
Все материалы указанные в ф2 проходят входной контроль... и коль шкурка завезена на объект, то будут тереть ей откосы до потери сознания и никуда не денутся.