Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Галицкая писал(а):только зачем? по этой закупке определение поставщика завершено.

Да нет..там на почте жалобы ждут..надеюсь будут обоснованы)

Коллеги, прошу подумать на следующую тему.
В описании объекта закупки указано:
Должен быть усточив к большинству окислителей.
Не важно о чем это, не важно все остальное.
Важно слово "большинство".

Если пишем: "Устойчив к большинству окислителей" - будет ли это конкретным показателем?
Я пишу: "Устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б".

Какова перспестива в ФАСе со словом "большинство"?

Perecz писал(а):Коллеги, прошу подумать на следующую тему.
В описании объекта закупки указано:
Должен быть усточив к большинству окислителей.
Не важно о чем это, не важно все остальное.
Важно слово "большинство".

Если пишем: "Устойчив к большинству окислителей" - будет ли это конкретным показателем?
Я пишу: "Устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б".

Какова перспестива в ФАСе со словом "большинство"?

пишем "устойчив к большинству окислителей" - получаем допуск, т.к. это конкретный показатель.
пишем "устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б" - скорее всего получаем отклон, т.к. требовалась устойчивость не к А и Б, а к "большинству окислителей".
конечно, в ФАС можно доказать, что в группе окислителей "А, Б, Ц" А и Б - это большинство, но зачем доводить до ФАС??

Галицкая писал(а):

Perecz писал(а):Коллеги, прошу подумать на следующую тему.
В описании объекта закупки указано:
Должен быть усточив к большинству окислителей.
Не важно о чем это, не важно все остальное.
Важно слово "большинство".

Если пишем: "Устойчив к большинству окислителей" - будет ли это конкретным показателем?
Я пишу: "Устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б".

Какова перспестива в ФАСе со словом "большинство"?

пишем "устойчив к большинству окислителей" - получаем допуск, т.к. это конкретный показатель.
пишем "устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б" - скорее всего получаем отклон, т.к. требовалась устойчивость не к А и Б, а к "большинству окислителей".
конечно, в ФАС можно доказать, что в группе окислителей "А, Б, Ц" А и Б - это большинство, но зачем доводить до ФАС??

А если было бы "Должен быть устойчив практически ко всем окислителям" - как тогда заполнять этот показатель?
Ведь большинство окислителей это практически все окислители
Казуистика. Да. Но Мне кажется, что "большинство" это не конкретный показатель.

Perecz писал(а):А если было бы "Должен быть устойчив практически ко всем окислителям" - как тогда заполнять этот показатель?
Ведь большинство окислителей это практически все окислители
Казуистика. Да. Но Мне кажется, что "большинство" это не конкретный показатель.

так и писали бы "устойчив практически ко всем окислителям". и это являлось бы конкретным показателем в соответствии с требованиями заказчика.

"вилька и тарелька пишем без мягкого знака, а кон и огон - с мягким. это необъяснимо, просто надо запомнить"

Perecz писал(а):Я пишу: "Устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б".

Ну, это если жизнь пресна и неинтересна, и хочется приключений на одно место.

Perecz писал(а):Я пишу: "Устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б".

Если окислителей всего 3, то А и Б это большинство. А если их А,Б,В,Г, и Д то отклонение будет обоснованным, т.к А и Б в этом случае не будет являться большинством...

Да это просто заки тупенькие и копируют из рекламных буклетов не глядя.
Из моего профсоюза:

Компрессометр для всех дизельных двигателей в мире

Подключение ко всем электронным блокам автомобиля

Совместимость с любыми жидкостями

Все это технически невыполнимо, но оставляю, т.к. проверять это никто не будет.

Perecz писал(а):Коллеги, прошу подумать на следующую тему.
В описании объекта закупки указано:
Должен быть усточив к большинству окислителей.
Не важно о чем это, не важно все остальное.
Важно слово "большинство".

Если пишем: "Устойчив к большинству окислителей" - будет ли это конкретным показателем?
Я пишу: "Устойчив к окислителям: окислитель А, окислитель Б".

Какова перспестива в ФАСе со словом "большинство"?

Из моего опыта общения с заками и ФАСом я сделал вывод
1. Конкретные показатели (КП) по 44 фз- это цифры (они же "значения").
Требования к КП = требования к цифрам.
Требования к цифрам - это "диапазоны".
Диапазоны - это " равно, не более, не менее, менее, более" и тд.
2. Все требования к показателям, которые не относятся к цифрам, являются неконкретными.
3. Неконкретные требования закрываются "согласием".
Если по-простому, то так- если Вы, после прочтения требования можете кивнуть головой и согласно сказать "Угу!", то оно неконкретное.
Если не можете, то надо указывать диапазон.

Perecz писал(а):Должен быть усточив к большинству окислителей...
Не важно о чем это, не важно все остальное.

думаю важно:
- что должно быть устойчиво,
- в какой среде используется товар,
- что в инструкции,
- что в прикупе...
И запрос разъяснений тут нормальный выход, мол Мы жители России (татары, русские, якуты...) желаем знать: что по Вашему (Заказчика) мнению является большинством окислителей, а что меньшинством.