Страница 1 из 9

Заполнение показателей: изделия из пластиков или резины

СообщениеДобавлено: 11 окт 2015, 12:50
kvazer13
────────────────
Начало темы по заполнению конкретных показателей
────────────────

Добрый день.
Не могу найти стандарты на пластик бумажно-слоистый, в которых были бы ответы на требуемые показатели:

Пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной общей толщиной 8-10мм. Толщина декоративной стороны не менее 1 мм. Цвет белый. Изделия должны обладать высокой стойкостью к атмосферным осадкам и ультрафиолетовому излучению, выдерживать резкие перепады температур. По показателю поглощения влаги пластик должен соответствовать значению не более 0,51% за 24 часа. По показателю прочности на сжатие изделия должны соответствовать показателю 0,27 Мпа. По показателю стойкости к горению и распространению пламени пластик должен соответствовать показателю не менее 20 мин. сопротивления открытому огню. Расстояние между стеной и облицовочной панелью должно быть заполнено монтажной пеной.

Может кто-нибудь подсказать?

Re: Пластик бумажно-слоистый

СообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 13:18
scorp
вот здесь, почти всё расписано:

http://www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id=4037

Re: Пластик бумажно-слоистый

СообщениеДобавлено: 12 окт 2015, 14:53
kvazer13
scorp писал(а):вот здесь, почти всё расписано:

http://www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id=4037

Спасибо! то что нужно.

Можно ли так трактовать?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2016, 12:09
КС2
Получили отказ в допуске вот по такой формулировке:

В п. «Резина техническая» заказчиком установлено требование «общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», участник указывает «10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», что не позволяет заказчику определить конкретные показатели предлагаемого материала.

Что не устроило заказчика остается загадкой.

Можно ли Заказчика привлечь к ответственности по пункту 2, ч. 6 ст. 67?
Ст. 67, ч. 6
По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем.

По нашему мнению Заказчик проигнорировал требования ФЗ-44 и в обосновании отказа не указал в протоколе информацию об указании положений документации, которым не соответствует заявка на участие в нем.

Как Вы думаете правы мы или нет? Ну реально даже на комиссию в УФАС не подготовиться с таким обоснованием отказа. Что не устроило Зака остается загадкой :sh_ok:

Re: Можно ли так трактовать?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2016, 12:13
rus94
10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны

а где в заявке фраза про "общая площадь пузырей"

Re: Можно ли так трактовать?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2016, 12:16
КС2
rus94 писал(а):
10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны

а где в заявке фраза про "общая площадь пузырей"


да, видимо получается косяк?

Re: Можно ли так трактовать?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2016, 12:18
Leksele
пузыри площадью более 1 см2 для пластины 1-го класса и более5 см2 для пластины 2-го класса. Общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины 1-го класса и 100 см2на 1 м2 пластины 2-го класса с каждой ее стороны

это ГОСТ 7338-90
Надо в комплексе смотреть заявку. Какой класс пластин был указан указан

Re: Можно ли так трактовать?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2016, 12:19
rus94
КС2 писал(а):[
да, видимо получается косяк?

видимо именно он

Re: Можно ли так трактовать?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2016, 12:21
КС2
rus94 писал(а):
КС2 писал(а):[
да, видимо получается косяк?

видимо именно он


Прошу прощения. Общая площадь пузырей указана в столбце требуемый параметр, поэтому он не изменный. У нас в заявке тоже указано:общая площадь.

Re: Можно ли так трактовать?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2016, 12:24
КС2
Leksele писал(а):
пузыри площадью более 1 см2 для пластины 1-го класса и более5 см2 для пластины 2-го класса. Общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины 1-го класса и 100 см2на 1 м2 пластины 2-го класса с каждой ее стороны

это ГОСТ 7338-90
Надо в комплексе смотреть заявку. Какой класс пластин был указан указан


Да, ГОСТ именно 7338.
Посмотрите этот пункт "резина техническая" во вложении.

Мне кажется тут есть нарушение по ст. 67 ч. 6. пункт 2