Страница 4 из 19
Re: Опечатка в первой части.
Добавлено:
21 ноя 2014, 14:32
fadeysan
Иванов Сергей писал(а):А что значит "нагрузка на полку"? Имеется в виду максимально возможная нагрузка или может допустимая нагрузка? Т.е. может подразумевалось на самом деле нагрузка на поеду не менее 150 кг?
Вот документация
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0157100003114000018Сноска на самое важное:
Вот результаты рассмотрения первых частей
http://www.sberbank-ast.ru/viewdocument.aspx?id=262423680Вот сноска на самое важное:
" Т.е. может подразумевалось " Если бы да кабы? Так можно сколько угодно гадать. Укажи мы 150 кг наргрузку нас бы обрезали за то что указали 150, а не 140 к гадалке не ходи.
Re: Опечатка в первой части.
Добавлено:
21 ноя 2014, 14:42
rus94
имхо, нужно было оставить как у зака "до 150"... но это ща всё мимо, вы жалобить будете?
Re: Опечатка в первой части.
Добавлено:
24 ноя 2014, 10:17
fadeysan
rus94 писал(а):имхо, нужно было оставить как у зака "до 150"... но это ща всё мимо, вы жалобить будете?
Чем это аргументируете? Даю 200% напиши мы до 150 как просят, все равно бы обрезали.
Да попробуем удачу поймать, будет писать жалобу.
Re: Опечатка в первой части.
Добавлено:
24 ноя 2014, 10:38
Irina09
fadeysan писал(а):rus94 писал(а):имхо, нужно было оставить как у зака "до 150"... но это ща всё мимо, вы жалобить будете?
Чем это аргументируете? Даю 200% напиши мы до 150 как просят, все равно бы обрезали.
Да попробуем удачу поймать, будет писать жалобу.
Не понимаю, на что жаловаться . Если им нужно было, чтобы товар выдерживал нагрузку до 150 кг, вы даете 140, т.е. товар нагрузки не выдержит. И что? На кого жаловаться? Если бы вы дали 155, думаю это более бы соответствовало.
Re: Опечатка в первой части.
Добавлено:
24 ноя 2014, 10:43
rus94
fadeysan писал(а):rus94 писал(а):имхо, нужно было оставить как у зака "до 150"... но это ща всё мимо, вы жалобить будете?
Чем это аргументируете?
в том то и дело что ничем) кроме как понимаем ситуации, что в данном случае если нагрузка до 150... то менее 150 она как бы не нужна...
fadeysan писал(а):Да попробуем удачу поймать, будет писать жалобу.
есть подозрение что сегодня крайний срок.
Re: Опечатка в первой части.
Добавлено:
01 дек 2014, 10:50
fadeysan
Результат жалобы предсказуемый:
Согласно требованиям документации об аукционе, по п. 1 «Стеллаж мобильный архивный)» требований к товарам Заказчику требуются полки цельнометаллические, должны выдерживать равномерную нагрузку до 150 кг.
В заявке с защищенным номером ****** (*******) по п. 1 указано, что полки выдерживают нагрузку 140 кг, что не соответствует требованиям документации об аукционе.
Таким образом, аукционная комиссия заказчика, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе.
Следовательно, жалоба является необоснованной.
Re: Опечатка в первой части.
Добавлено:
01 дек 2014, 11:02
Irina09
fadeysan писал(а):Результат жалобы предсказуемый:
Согласно требованиям документации об аукционе, по п. 1 «Стеллаж мобильный архивный)» требований к товарам Заказчику требуются полки цельнометаллические, должны выдерживать равномерную нагрузку до 150 кг.
В заявке с защищенным номером ****** (*******) по п. 1 указано, что полки выдерживают нагрузку 140 кг, что не соответствует требованиям документации об аукционе.
Таким образом, аукционная комиссия заказчика, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе.
Следовательно, жалоба является необоснованной.
Я лично, другого и не ожидала. Косяк, он и есть косяк.
конкретные показатели
Добавлено:
13 янв 2015, 18:18
ogne
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В тз на техобслуживание заказчик не указывает конкретные показатели своего оборудования, а все типа "от","до", "более","менее", т.е. получается, что они сами не знают какое у них оборудование стоит. Заявку то я сделала, но хочу их немножко помучить с запросом на разъяснение, помогите сформулировать правильно мой вопрос. А то они кинули тз из прошлой заявки на монтаж этого же оборудования с расплывчитыми значениями и ручки сложили.
Re: конкретные показатели
Добавлено:
13 янв 2015, 18:21
osgood
ogne писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В тз на техобслуживание заказчик не указывает конкретные показатели своего оборудования, а все типа "от","до", "более","менее", т.е. получается, что они сами не знают какое у них оборудование стоит. Заявку то я сделала, но хочу их немножко помучить с запросом на разъяснение, помогите сформулировать правильно мой вопрос. А то они кинули тз из прошлой заявки на монтаж этого же оборудования с расплывчитыми значениями и ручки сложили.
Добрый день! Лучше сразу номер закупки напишите, так легче будет подсказать.
Re: конкретные показатели
Добавлено:
13 янв 2015, 18:34
ogne
osgood писал(а):ogne писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В тз на техобслуживание заказчик не указывает конкретные показатели своего оборудования, а все типа "от","до", "более","менее", т.е. получается, что они сами не знают какое у них оборудование стоит. Заявку то я сделала, но хочу их немножко помучить с запросом на разъяснение, помогите сформулировать правильно мой вопрос. А то они кинули тз из прошлой заявки на монтаж этого же оборудования с расплывчитыми значениями и ручки сложили.
Добрый день! Лучше сразу номер закупки напишите, так легче будет подсказать.
0360300215214000041