Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день! Хотелось бы у вас узнать, правомерно ли такое отклонение? Участвуем по 44-ФЗ, нас не допустили к аукциону, вот вырезка из протокола рассмотрения заявок: Участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в связи с несоответствием информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона, а именно:
- в отношении товаров №20 «Смеси бетонные» участник закупки указал следующие значения показателей: «Класс по прочности на растяжение при изгибе» : «btb 3.2». Согласно п.4.3.1 ГОСТ 26633-2015 бетоны такого класса прочности на растяжение при изгибе не изготавливаются. Значения участника закупки не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе и ГОСТ 26633-2015 (п.2 ч.4 ст.67)
Отклонили за то, что мы указали btb 3.2, а не btb 3,2. То есть, мы за место запятой указали точку и это не соответствует классу. Правомерно ли это и стоит ли подавать жалобу в ФАС?

Конечно стоит и ссылаться на то что показатель btb 3.2 позволяет определить Класс по прочности на растяжение при изгибе. А то за что отклоняет Зак это придирка лишь бы отклонить

makasim227 писал(а):Добрый день! Хотелось бы у вас узнать, правомерно ли такое отклонение? Участвуем по 44-ФЗ, нас не допустили к аукциону, вот вырезка из протокола рассмотрения заявок: Участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в связи с несоответствием информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона, а именно:
- в отношении товаров №20 «Смеси бетонные» участник закупки указал следующие значения показателей: «Класс по прочности на растяжение при изгибе» : «btb 3.2». Согласно п.4.3.1 ГОСТ 26633-2015 бетоны такого класса прочности на растяжение при изгибе не изготавливаются. Значения участника закупки не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе и ГОСТ 26633-2015 (п.2 ч.4 ст.67)
Отклонили за то, что мы указали btb 3.2, а не btb 3,2. То есть, мы за место запятой указали точку и это не соответствует классу. Правомерно ли это и стоит ли подавать жалобу в ФАС?

а почему Вы считаете, что именно поэтому, а не за регистр? Или это форум урезает? Должно же быть B, а tb подстрочным шрифтом.
Я бы наверно писал жалобу, про "." вместо "," попробовал бы написать, что участником указано через ".", т.к. Заказчиком "," как перечисление, плюс "." общепринятый разделить и бла бла бла, следовательно Закзачик имел возможность проверить на соответствие и это не могло ввести Заказчика в заблуждение.

scorpiodz писал(а):

makasim227 писал(а):а почему Вы считаете, что именно поэтому, а не за регистр? Или это форум урезает? Должно же быть B, а tb подстрочным шрифтом.
Я бы наверно писал жалобу, про "." вместо "," попробовал бы написать, что участником указано через ".", т.к. Заказчиком "," как перечисление, плюс "." общепринятый разделить и бла бла бла, следовательно Закзачик имел возможность проверить на соответствие и это не могло ввести Заказчика в заблуждение.

Проблема состоит в том, что это не просто значение, а именно класс и знак "," читать как "и" тут не прокатит, т.к. это класс, а не просто числовое значение. По поводу подстрочного шрифта я не подумал, спасибо, буду и это обдумывать.

wabex писал(а):Конечно стоит и ссылаться на то что показатель btb 3.2 позволяет определить Класс по прочности на растяжение при изгибе. А то за что отклоняет Зак это придирка лишь бы отклонить

Определить то он позволяет, но на сколько это верное значение, ведь отклонили не за то, что не позволяет определить, а за то, что он не соответствует требованиям АД и ГОСТу.

makasim227 писал(а): Правомерно ли это и стоит ли подавать жалобу в ФАС?

Регион? Можно в личку

Я бы таких как ТС сразу в БАН отправлял.

A+++ писал(а):Я бы таких как ТС сразу в БАН отправлял.

А чем он, собсно, принципиально отличается от многочисленных "ищу того, кто будет делать формы, желательно даром, или в крайнем случае почти даром, оплата - когда-нибудь" ? )))

A+++ писал(а):Я бы таких как ТС сразу в БАН отправлял.

Стесняюсь спросить, кто такой: "ТС"?

Владислав писал(а):

A+++ писал(а):Я бы таких как ТС сразу в БАН отправлял.

Стесняюсь спросить, кто такой: "ТС"?

топикстартер - тот, кто начал, инициировал тему на форуме, в блоге и т. д.