Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

По критериям не отклоняют. Формулировку отклонения подскажите?

oleg_nasonov писал(а):Отклонение, до баллов дело не дошло.

так дело тогда не в критериях. Обжалуйте отклонение, если считаете его необоснованным

Fargus_far писал(а): конверт при подачи был разорван,
и Комиссия отклонила такую заявку.
Вот я и подумал, на основании чего отклонили.
Почему вопрос важен - не отклоним мы, пожалуется участник, занявший второе место, и если мы должны были отклонить, но не отклонили...

1. По первому посту: В 44-ФЗ - нет определения конверта - как предмета. В вики описывается как:

оболочка для вкладывания, хранения и пересылки бумаг или плоских предметов

- Значит и гроб для канарейки - можно считать конвертом.
2. Разорванный конверт - плохая причина отклонить заявку и - хорошая, что бы нарваться на разбирательства.
3. От жалоб второго победителя, Вы никогда не застрахуетесь, ему гарантировано право обжалования.
Так что меньше всего об этом думайте, захочет - пол года будет жалобы строчить и таскать вас по судам.

Добрый день!
Я новичок в плане закупок. По теме нашел про отсутствие описи, как такой. Но прошу уточнить по моему случаю.
Делал заявка на открытый конкурс.
Т.к. в конкурсе были критерии по квалификации по количеству выполненных аналогичных договор, привел список договоров. И под списком подписал, что копии договоров находятся в томе № 2 к заявке.
Том № 2 прошил, скрепил печатью, но в нем не было описи.
Сняли. За отсутствие описи во 2 томе к заявке.
Вопрос, правомерно ли?
Весь комплект документов собран был в томе №1 к заявке. Список договоров приведенных в томе № 2 был описан в документе «СВЕДЕНИЯ О КВАЛИФИКАЦИИ УЧАСТНИКА КОНКУРСА».

Victor писал(а):Добрый день!
Я новичок в плане закупок. По теме нашел про отсутствие описи, как такой. Но прошу уточнить по моему случаю.
Делал заявка на открытый конкурс.
Т.к. в конкурсе были критерии по квалификации по количеству выполненных аналогичных договор, привел список договоров. И под списком подписал, что копии договоров находятся в томе № 2 к заявке.
Том № 2 прошил, скрепил печатью, но в нем не было описи.
Сняли. За отсутствие описи во 2 томе к заявке.
Вопрос, правомерно ли?
Весь комплект документов собран был в томе №1 к заявке. Список договоров приведенных в томе № 2 был описан в документе «СВЕДЕНИЯ О КВАЛИФИКАЦИИ УЧАСТНИКА КОНКУРСА».

ч. 4 ст. 51 Все листы поданной в письменной форме заявки на участие в открытом конкурсе, все листы тома такой заявки должны быть прошиты и пронумерованы. Заявка на участие в открытом конкурсе и том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов, быть скреплены печатью участника открытого конкурса при наличии печати (для юридического лица) и подписаны участником открытого конкурса или лицом, уполномоченным участником открытого конкурса. Соблюдение участником открытого конкурса указанных требований означает, что информация и документы, входящие в состав заявки на участие в открытом конкурсе и тома заявки на участие в открытом конкурсе, поданы от имени участника открытого конкурса и он несет ответственность за подлинность и достоверность этих информации и документов. Не допускается устанавливать иные требования к оформлению заявки на участие в открытом конкурсе, за исключением предусмотренных настоящей частью требований к оформлению такой заявки. При этом ненадлежащее исполнение участником открытого конкурса требования о том, что все листы таких заявки и тома должны быть пронумерованы, не является основанием для отказа в допуске к участию в открытом конкурсе.

Если тома было два, значит и описи должно быть две.

В том и дело

Заявка на участие в открытом конкурсе и том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов

Если для каждого, то должно было быть:
Заявка на участие в конкурсе и каждый том заявки на участие в конкурсе должны содержать опись входящих в их состав документов.

Или я не прав?

Victor писал(а):В том и дело

Заявка на участие в открытом конкурсе и том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов

Если для каждого, то должно было быть:
Заявка на участие в конкурсе и каждый том заявки на участие в конкурсе должны содержать опись входящих в их состав документов.

Или я не прав?

исходя из Вашей логики: почему вы приложили опись первого тома, а не второго? Ведь в законе не сказано какого

OMZ писал(а):исходя из Вашей логики: почему вы приложили опись первого тома, а не второго? Ведь в законе не сказано какого

Ясно, спасибо. За ответы.

Отклонили заявку на участие в открытом конкурсе:

Заявка не соответствует требованиям извещения\документации
Не допустить участника, на основании ч. 3 ст. 53 ФЗ-44, в связи с тем, что заявка не соответствует требованиям ч.4 ст. 51 ФЗ-44 и п. 1.7 раздела 2 «Требования к содержанию заявки на участие в конкурсе» части 1 «Информационная карта» документации об открытом конкурсе, а именно заявка подписана с использованием факсимильного воспроизведения собственноручной подписи.

Впервые отклонили заявку по такому основанию. Хотя ни в конкурсной документации ни в законе не сказано прямым текстом что есть запрет на использование факсимильной подписи.

Объясните мне пожалуйста. Есть ли повод вообще "рыпаться"?))

Lemniskat писал(а):Отклонили заявку на участие в открытом конкурсе:

Заявка не соответствует требованиям извещения\документации
Не допустить участника, на основании ч. 3 ст. 53 ФЗ-44, в связи с тем, что заявка не соответствует требованиям ч.4 ст. 51 ФЗ-44 и п. 1.7 раздела 2 «Требования к содержанию заявки на участие в конкурсе» части 1 «Информационная карта» документации об открытом конкурсе, а именно заявка подписана с использованием факсимильного воспроизведения собственноручной подписи.

Впервые отклонили заявку по такому основанию. Хотя ни в конкурсной документации ни в законе не сказано прямым текстом что есть запрет на использование факсимильной подписи.

Объясните мне пожалуйста. Есть ли повод вообще "рыпаться"?))

Может будет полезно http://www.garant.ru/ia/press_release/666577/