Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, здравствуйте!

Помогите разобраться с конкурсом с ограниченным участием. Насколько мы понимаем, отличие конкурса с ограниченным участием от открытого конкурса состоит в том, что к участникам первого Правительство РФ может устанавливать дополнительные требования (см. Требования к участникам закупок). В ч. 2 ст. 31 Закона N 44-ФЗ приводится возможный перечень таких требований, однако он не является закрытым. Дополнительными требованиями являются, в частности, наличие опыта исполнения контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, указанных в перечне, наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта (договора) оборудования и других материальных ресурсов. Соответствие указанным требованиям участники должны отражать в заявке на участие в конкурсе. Следует отметить, что дополнительные требования не могут использоваться в качестве критерия оценки заявок.
При проведении конкурса с ограниченным участием его участники сначала проходят предквалификационный отбор, в ходе которого заказчик выясняет их соответствие дополнительным требованиям, и только потом оцениваются поданные ими заявки (ст. 56 Закона N 44-ФЗ).

Соответственно, мы прикладываем к заявке опыт+наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта, договора оборудования и других материальных ресурсов в объеме, установленном конкурсной документацией, необходимом для надлежащего и своевременного исполнения контракта.Проходим (предположим) этот отбор.
Теперь ВОПРОС: согласно каким критериям заказчик оценивает нашу заявку?

Sandra2301 писал(а):Коллеги, здравствуйте!

Помогите разобраться с конкурсом с ограниченным участием. Насколько мы понимаем, отличие конкурса с ограниченным участием от открытого конкурса состоит в том, что к участникам первого Правительство РФ может устанавливать дополнительные требования (см. Требования к участникам закупок). В ч. 2 ст. 31 Закона N 44-ФЗ приводится возможный перечень таких требований, однако он не является закрытым. Дополнительными требованиями являются, в частности, наличие опыта исполнения контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, указанных в перечне, наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта (договора) оборудования и других материальных ресурсов. Соответствие указанным требованиям участники должны отражать в заявке на участие в конкурсе. Следует отметить, что дополнительные требования не могут использоваться в качестве критерия оценки заявок.
При проведении конкурса с ограниченным участием его участники сначала проходят предквалификационный отбор, в ходе которого заказчик выясняет их соответствие дополнительным требованиям, и только потом оцениваются поданные ими заявки (ст. 56 Закона N 44-ФЗ).

Соответственно, мы прикладываем к заявке опыт+наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта, договора оборудования и других материальных ресурсов в объеме, установленном конкурсной документацией, необходимом для надлежащего и своевременного исполнения контракта.Проходим (предположим) этот отбор.
Теперь ВОПРОС: согласно каким критериям заказчик оценивает нашу заявку?

Посмотрите презентацию на тему " Критерии оценок", может что то подойдет!
zakupki.tyumen-city.ru›…26.02.2014…конкурс.pdf

Дмитрий, спасибо!)Но вот этого как раз понять и не могу!Если опыт и квалификация-это доп. требования, то согласно закону при оценке заявок они учитываться не должны. Значит, остается цена контракта...и что?По какому критерию заказчик оценивает?

Почитайте ПП 1089, 1085. Там много чего полезного есть.

Добрый день всем! Прошу размышлений/советов, критерий "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", обязательно использовать все показатели в данном критерии, или возможно "выдернуть" из него, например только "опыта работы, связанного с предметом контракта"? запутался

Нестоимостные критерии оценки обычно рассматриваются в совокупности и чем больше из данного списка Вы представите тем лучше)))

heelch писал(а):Добрый день всем! Прошу размышлений/советов, критерий "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", обязательно использовать все показатели в данном критерии, или возможно "выдернуть" из него, например только "опыта работы, связанного с предметом контракта"? запутался

Это ваше право, что вы будете писать в нестоимостных критериях. Главное, чтобы вы правильно распределили критерии оценки по баллам и указали конкретную (измеримую) величину этого критерия, и как ее вы потом будете оценивать. Опыт работы можно указать в количестве заключенных контрактов за определенный период по данному направлению, и установить от 0 до 5 - ,,,, баллов
от 5 до ... Примерно так. И вместе чтобы 100 баллов было с ценой ( а она д.б. у вас наверное 70).
И не всегда много критериев -хорошо. Можно запутаться. Пишите главные для вас.

Малыш писал(а):Нестоимостные критерии оценки обычно рассматриваются в совокупности и чем больше из данного списка Вы представите тем лучше)))

необходимо минимизировать требования) в законе прописано, что критериев должно быть минимум два, один из них Цена, это дело понятное..но пожелание такое, чтоб было Цена+наличие опыта..такое возможно?

Irina09 писал(а):

heelch писал(а):Добрый день всем! Прошу размышлений/советов, критерий "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", обязательно использовать все показатели в данном критерии, или возможно "выдернуть" из него, например только "опыта работы, связанного с предметом контракта"? запутался

Это ваше право, что вы будете писать в нестоимостных критериях. Главное, чтобы вы правильно распределили критерии оценки по баллам и указали конкретную (измеримую) величину этого критерия, и как ее вы потом будете оценивать. Опыт работы можно указать в количестве заключенных контрактов за определенный период по данному направлению, и установить от 0 до 5 - ,,,, баллов
от 5 до ... Примерно так. И вместе чтобы 100 баллов было с ценой ( а она д.б. у вас наверное 70).
И не всегда много критериев -хорошо. Можно запутаться. Пишите главные для вас.

Это понятно, про суммарное и т.д. Преобладающим показателем, как понимается, должен являться "Цена контракта", что если сделать 60 - цена, 40 - наличие опыта..такое возможно?

Конечно возможно, если Вас это устроит. У меня вот такой второй критерий даже проходил
II. Нестоимостные критерии оценки заявок:
Качественные характеристики объекта закупки
Значимость критерия: 40%.
Коэффициент значимости критерия: 0,40
Для оценки заявок (предложений) по данному критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки.
Значение критерия: Предложение участника конкурса по выполнению работ, отвечающих требованиям к качеству, более высоким по сравнению с обязательными требованиями установленными технической частью конкурсной документации, не ведущее к удорожанию стоимости строительства объекта закупки (например: организационно-технологические предложения по выполнению работ; предложение по применению системы контроля качества выполнения работ; предложение по инновационным решениям и иные предложения участника конкурса по улучшению качества выполнения работ, не ведущие к удорожанию стоимости строительства объекта закупки).