Наименование объекта закупки и ТЗ расходятся
Добавлено: 25 ноя 2020, 19:20
Добрый день.
Заказчик разместил АД, из которой следует, что объект закупки - инжектор для ангиографии и компьютерной томографии (КТ). Это название указано в "шапке" ТЗ и извещении. Однако в самой таблице спецификации (ТЗ) нет данных о необходимости соответствия оборудования с компьютерным томографом, нет данных о необходимости подключения, не заявлены необходимые комплектующие, ПО и т.п. Т.е., из ТЗ очевидно, что инжектор нужен только для ангиографии.
Запросили разъяснения. Заказчик ответил, что использовать будет с ангиографом, а с томографом возможно будет иногда, и если понадобится, то все необходимое будет закупать по необходимости. Т.е., получается, что на данный момент намерения использовать инжектор для КТ у Заказчика нет.
Если фразу о КТ убрать, то по самим тех.характеристикам мы можем предложить наше оборудование: оно подходит. Но в наших документах указано, что инжектор для ангиографии, а не для ангиографии и КТ.
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обойти или оспорить эту фразу? На что сослаться? По сути, она сужает круг возможных поставщиков, о чем в запросе на разъяснение было указано заказчику, но он эту фразу не стал убирать. Если мы подадим заявку с указанием нашего наименования и полным соответствием по ТХ, может ли заказчик отклонить на этом основании? Или, если пропустит в аукцион, то сможет ли потом требовать полного соответствия по названию при приемке оборудования?
Заранее благодарю за помощь!
Заказчик разместил АД, из которой следует, что объект закупки - инжектор для ангиографии и компьютерной томографии (КТ). Это название указано в "шапке" ТЗ и извещении. Однако в самой таблице спецификации (ТЗ) нет данных о необходимости соответствия оборудования с компьютерным томографом, нет данных о необходимости подключения, не заявлены необходимые комплектующие, ПО и т.п. Т.е., из ТЗ очевидно, что инжектор нужен только для ангиографии.
Запросили разъяснения. Заказчик ответил, что использовать будет с ангиографом, а с томографом возможно будет иногда, и если понадобится, то все необходимое будет закупать по необходимости. Т.е., получается, что на данный момент намерения использовать инжектор для КТ у Заказчика нет.
Если фразу о КТ убрать, то по самим тех.характеристикам мы можем предложить наше оборудование: оно подходит. Но в наших документах указано, что инжектор для ангиографии, а не для ангиографии и КТ.
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обойти или оспорить эту фразу? На что сослаться? По сути, она сужает круг возможных поставщиков, о чем в запросе на разъяснение было указано заказчику, но он эту фразу не стал убирать. Если мы подадим заявку с указанием нашего наименования и полным соответствием по ТХ, может ли заказчик отклонить на этом основании? Или, если пропустит в аукцион, то сможет ли потом требовать полного соответствия по названию при приемке оборудования?
Заранее благодарю за помощь!