Страница 43 из 85

Re: жалоба в УФАС, есть ли варианты?

СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 10:45
scorpiodz
Leksele писал(а):
scorpiodz писал(а):Может есть еще какие-нибудь идеи?

По-моему, все довольно просто.
Понятие наименования страны происхождения товара не регламентируется в Законе № 44-ФЗ. Однако согласно разъяснениям, данным в письме Министерства экономического развития РФ от 30.09. 2014 № Д28И-1889 (п. 88, 89), данное понятие употребляется в значении, определенном ст. 58 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Но квартира - это недвижимое имущество и никогда и ни каким образом не сможет пересечь границу и поэтому товаром в понимании статьи 33 44-ФЗ является особенным.
Особенность его заключается в том, что он не перемещается( в том числе и через границу) и зарегистрирован, а его регистрация характеризуется не страной происхождения, а муниципальным образованием, улицей, домом. То есть, указание зарегистрированного местоположения является ЕДИНСТВЕННЫМ вариантом для недвижимости, которое Заявитель и указал: это сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Место поставки товара - муниципальное образование г.Владимир.
Какие еще могут быть варианты для недвижимого имущества не только по стране происхождения товара, но и городу?
99% успеха в ФАСе

вот и мои мысли схожи - в требованиях к ТЗ установлено г.Владимир. Участником указан точный адрес, который позволяет однозначно определить страну.
Жаль не попробую, участник не захотел портить отношения с заказчиком.

Спасибо за обсуждение.

Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 10:22
Лусинэ
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5417000015
я приложила просто согласие: Мы согласны выполнить все условия и работы, указанные во всей документации по данной закупке. Страна производства используемых материалов – Китай. Гарантия на работы (услуги) и материалы – 12 месяцев."
отклонили с формулировкой: "Не соответствует ч.3ст.66 44-ФЗ (не указана страна происхождения)".
Написала им письмо (просто на эл. почту) с просьбой уточнить, что именно не понравилось (подумала, что слово "производства" не понравилось.
Заказчик мне позвонил и сказал, что ИХ СМУТИЛО МОЁ ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ СОГЛАСИЕ. Типа в остальных заявках не так.
Что-то я немного не поняла, кто всё-таки прав-то?
Я уверена, что я.
Спасибо.

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 10:27
Leksele
Курим Общероссийский классификатор стран мира
Краткое и полное наименование
КИТАЙ
Китайская Народная Республика

Жалоба!

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 10:33
Лусинэ
А то что они мне устно сказали, что слишком короткое согласие? Просто я везде по услугам на заправки, уже второй год прикладываю его. И ни разу никто не поругался. А эти говорят, что типа мне наверно было лень копировать их ТЗ. Вообще бред по-моему. Или я что-то пропустила?
А слова производства и происхождения - это мелочи?

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 10:36
Leksele
Лусинэ писал(а):А то что они мне устно сказали, что слишком короткое согласие?

В законе не указано длинным или коротким должно быть согласие.

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 10:43
Лусинэ
Спасибо. Я так и думала.

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 10:52
m4mind
Лусинэ писал(а): А слова производства и происхождения - это мелочи?


Страна производства - страна, где товар был произведен не зависимо от того, выполнены ли условия критериев происхождения

Страна происхождения - страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной обработке (переработке) в соответствии с критериями, установленными таможенным законодательством таможенного союза. При этом под страной происхождения товаров может пониматься группа стран, либо таможенные союзы стран, либо регион или часть страны (ч.1 ст.58 гл. 7 ТКТС РФ)

ст.66 определено, что должна быть указана страна происхождения товара. Зачем велосипед придумывать и писать отсебятину?

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 10:58
Лусинэ
По невнимательности. Уже исправила. Но вообще за такое возможно отклонение? Мне прям стало интересно. Слова-то разные.

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 11:10
m4mind
Лусинэ писал(а):По невнимательности. Уже исправила. Но вообще за такое возможно отклонение? Мне прям стало интересно. Слова-то разные.


http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-u ... 1-198-2015
http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-u ... 1-337-2015
Дальше сами поищите

Кстати, ФАС признают жалобу необоснованными на действия заказчика, отклонившего заявку со страной происхождения КНР, РФ, США (в ДЭУ присутствовало требование об указании страны происхождения в соответствии с ОКСМ)

Но также ФАС признают жалобы обоснованными за такое отклонение, потому что аббревиатура, к примеру, США, РФ, КНР, позволяют идентифицировать страну происхождения товара

Так что в дальнейшем не придумывайте своё и пишите так, как требуют того 44-фз, ТКТС и ОКСМ

Re: Правомерно ли отклонение по 1 части?

СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 11:30
OMZ
m4mind писал(а):Но также ФАС признают жалобы обоснованными за такое отклонение, потому что аббревиатура, к примеру, США, РФ, КНР, позволяют идентифицировать страну происхождения товара

РФ - Республика Фиджи?)