Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Так верно статью выбрал (так можно и нужно)?! конкретное доказательство роли не играет для моего вопроса есть оно и всё

КотБегемот писал(а):А если после подведения итогов, но до заключения контакта, Зак обнаружит, что товар, который победитель собирается поставить, не соответствует тз (допустим у него будет 100% доказательства), то комиссия обязана отклонить победителя по п.6.1 ст.66? вроде всё верно, но...))

Комиссия не обязана проверять достоверность представленных документов в составе заявки.
Насмотрелись сериалов по НТВ?

День добрый!
Прошу совета, отклонили заявку 0556200000418000007 за предоставление недостоверных сведений
Закупка на вывоз мусора
АД:
"Средство фото/видео фиксации – аппаратно-программное устройство, имеющее в составе камеру, позволяющее снимать в режимах фото и видеозаписи. Максимальное разрешение камеры не хуже 640×480 пикселей. Чувствительность камеры не менее 20 Lux. Последовательная отправка до 4 кадров с интервалом в диапазоне 5-10 сек. Отправка фотоснимков по событиям. Получение новых кадров по команде. Возможность получения последних сделанных камерой снимков из журнала по запросу до 4 шт. Максимальный размер получаемого изображения до 7,68 Мпикс. Подключение по RS-232 интерфейсу. Наличие встроенного аккумулятора не менее 1000 мАч. Защита видеороликов от стирания и перезаписи.
Встроенный GPS приемник. Датчик ударов/ускорений (G-сенсор). Режим ночной съемки. Возможность подключения внешнего монитора."

Из протокола:
"В заявке участника закупки представлены недостоверные сведения о максимальном размере получаемого изображения – 7,68 Мпикс. При максимальном изображении камеры 1920×1080 пикселей максимальный размер получаемого изображения должен соответствовать значению – 2,0736 Мпикс."

Заказчиком не указано для какого режима (фото или видео) установлены требования, а все фото/видео устройства имеют различное максимальное разрешение в разных режимах. Поэтому нами указано максимальное разрешение камеры 1920×1080 (подразумевается видеорежим), а максимальный размер получаемого изображения 7,68 Мпикс.(подразумевается фото режим)
Понимаю что лучше было бы конкретизировать сразу, но что есть то есть
Помогите сформулировать жалобу в УФАС, или любое дельное предложение

В документации была описана взаимосвязь разрешения и размера? Что инструкция говорит про "до"?
пока похоже на "требовалось до 7,68 Мпикс, мы указали 7,68 Мпикс, что соответствует требованию документации, следовательно отклонение неправомерно".

КотБегемот писал(а):В документации была описана взаимосвязь разрешения и размера? Что инструкция говорит про "до"?
пока похоже на "требовалось до 7,68 Мпикс, мы указали 7,68 Мпикс, что соответствует требованию документации, следовательно отклонение неправомерно".

Инструкция:
Если при описании значений показателей Заказчик использует такие слова как: «не более», «не менее», «не выше», «не ниже», «от…до», «до», «не должно превышать», знак тире «-»: участник закупки должен указать конкретное значение показателя без использования указанных слов, знака, соответствующее установленным Заказчиком требованиям, при этом крайние границы могут быть указаны в заявке участника закупки включительно.

Заказчик считает просто 1920Х1080 = 2,0736 Мпикс, но я считаю что это неверно применительно в фото\видео устройствам. Мне нужно грамотно построить обоснование

Напишите, что размер изображения не зависит от разрешения камеры. типа изображение обрабатывается тем то и так то... (Тут надо каких то умных слов про матрицу и прочии штучки натолкать)...и на выходе получаем изображением, с размером указанным в нашей заявке.

Так что укажите, что в документации не установлено требование о завистмости размера изображения от разрешения камеры. В связи с чем, использование формулы 1920Х1080 = 2,0736 Мпикс, недопустимо.

Фдуч писал(а):Из протокола:
"В заявке участника закупки представлены недостоверные сведения о максимальном размере получаемого изображения – 7,68 Мпикс. При максимальном изображении камеры 1920×1080 пикселей максимальный размер получаемого изображения должен соответствовать значению – 2,0736 Мпикс."

Отклонили обоих по этому основанию. А проведение расчётов УФАСы не приветствуют.

Просто Петр писал(а):Отклонили обоих по этому основанию. А проведение расчётов УФАСы не приветствуют.

Но одного своего допустили

Фдуч писал(а):Но одного своего допустили

Пардон. 71-го и не углядел. Жальте. Но ПермьУФАС достаточно тугой в обжалованиях. Я бы на Вашем месте обратился к Leksele member21120.html
Цифра недецкая в процедуре, так что уж лучше к профи.

Фдуч писал(а):День добрый! Помогите сформулировать жалобу в УФАС,

второй аргумент в это может помочь в формулировке:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1863805

Фдуч писал(а):или любое дельное предложение

или идти с аргументами по этой ссылке
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... lation.htm