Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение КотБегемот » 22 ноя 2018, 15:32

Так верно статью выбрал (так можно и нужно)?! конкретное доказательство роли не играет для моего вопроса :-) есть оно и всё
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 27 ноя 2018, 20:17

КотБегемот писал(а):А если после подведения итогов, но до заключения контакта, Зак обнаружит, что товар, который победитель собирается поставить, не соответствует тз (допустим у него будет 100% доказательства), то комиссия обязана отклонить победителя по п.6.1 ст.66? вроде всё верно, но...))

Комиссия не обязана проверять достоверность представленных документов в составе заявки.
Насмотрелись сериалов по НТВ? :mi_ga_et:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение Фдуч » 01 дек 2018, 09:55

День добрый!
Прошу совета, отклонили заявку 0556200000418000007 за предоставление недостоверных сведений
Закупка на вывоз мусора
АД:
"Средство фото/видео фиксации – аппаратно-программное устройство, имеющее в составе камеру, позволяющее снимать в режимах фото и видеозаписи. Максимальное разрешение камеры не хуже 640×480 пикселей. Чувствительность камеры не менее 20 Lux. Последовательная отправка до 4 кадров с интервалом в диапазоне 5-10 сек. Отправка фотоснимков по событиям. Получение новых кадров по команде. Возможность получения последних сделанных камерой снимков из журнала по запросу до 4 шт. Максимальный размер получаемого изображения до 7,68 Мпикс. Подключение по RS-232 интерфейсу. Наличие встроенного аккумулятора не менее 1000 мАч. Защита видеороликов от стирания и перезаписи.
Встроенный GPS приемник. Датчик ударов/ускорений (G-сенсор). Режим ночной съемки. Возможность подключения внешнего монитора."

Из протокола:
"В заявке участника закупки представлены недостоверные сведения о максимальном размере получаемого изображения – 7,68 Мпикс. При максимальном изображении камеры 1920×1080 пикселей максимальный размер получаемого изображения должен соответствовать значению – 2,0736 Мпикс."

Заказчиком не указано для какого режима (фото или видео) установлены требования, а все фото/видео устройства имеют различное максимальное разрешение в разных режимах. Поэтому нами указано максимальное разрешение камеры 1920×1080 (подразумевается видеорежим), а максимальный размер получаемого изображения 7,68 Мпикс.(подразумевается фото режим)
Понимаю что лучше было бы конкретизировать сразу, но что есть то есть
Помогите сформулировать жалобу в УФАС, или любое дельное предложение

Фдуч
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 05 мар 2018, 23:21
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение КотБегемот » 01 дек 2018, 11:28

В документации была описана взаимосвязь разрешения и размера? Что инструкция говорит про "до"?
пока похоже на "требовалось до 7,68 Мпикс, мы указали 7,68 Мпикс, что соответствует требованию документации, следовательно отклонение неправомерно".
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение Фдуч » 01 дек 2018, 12:21

КотБегемот писал(а):В документации была описана взаимосвязь разрешения и размера? Что инструкция говорит про "до"?
пока похоже на "требовалось до 7,68 Мпикс, мы указали 7,68 Мпикс, что соответствует требованию документации, следовательно отклонение неправомерно".


Инструкция:
Если при описании значений показателей Заказчик использует такие слова как: «не более», «не менее», «не выше», «не ниже», «от…до», «до», «не должно превышать», знак тире «-»: участник закупки должен указать конкретное значение показателя без использования указанных слов, знака, соответствующее установленным Заказчиком требованиям, при этом крайние границы могут быть указаны в заявке участника закупки включительно.

Заказчик считает просто 1920Х1080 = 2,0736 Мпикс, но я считаю что это неверно применительно в фото\видео устройствам. Мне нужно грамотно построить обоснование

Фдуч
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 05 мар 2018, 23:21
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение rus94 » 01 дек 2018, 12:45

Напишите, что размер изображения не зависит от разрешения камеры. типа изображение обрабатывается тем то и так то... (Тут надо каких то умных слов про матрицу и прочии штучки натолкать)...и на выходе получаем изображением, с размером указанным в нашей заявке.

Так что укажите, что в документации не установлено требование о завистмости размера изображения от разрешения камеры. В связи с чем, использование формулы 1920Х1080 = 2,0736 Мпикс, недопустимо.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение Просто Петр » 01 дек 2018, 20:00

Фдуч писал(а):Из протокола:
"В заявке участника закупки представлены недостоверные сведения о максимальном размере получаемого изображения – 7,68 Мпикс. При максимальном изображении камеры 1920×1080 пикселей максимальный размер получаемого изображения должен соответствовать значению – 2,0736 Мпикс."

Отклонили обоих по этому основанию. А проведение расчётов УФАСы не приветствуют.
Вложения
СПбУФАС без вычислений.doc
(95 KiB) Скачиваний: 184
ЦА ФАС Красноярск 2,8 ярда не математика.docx
(35.56 KiB) Скачиваний: 173
ПР 1-11.1.doc
(57 KiB) Скачиваний: 197
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение Фдуч » 01 дек 2018, 22:16

Просто Петр писал(а):Отклонили обоих по этому основанию. А проведение расчётов УФАСы не приветствуют.


Но одного своего допустили

Фдуч
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 05 мар 2018, 23:21
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение Просто Петр » 01 дек 2018, 23:22

Фдуч писал(а):Но одного своего допустили

Пардон. :smu:sche_nie: 71-го и не углядел. Жальте. Но ПермьУФАС достаточно тугой в обжалованиях. Я бы на Вашем месте обратился к Leksele member21120.html
Цифра недецкая в процедуре, так что уж лучше к профи. :ko_re:sha:
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Сообщение inagro » 02 дек 2018, 01:33

Фдуч писал(а):День добрый! Помогите сформулировать жалобу в УФАС,

второй аргумент в это может помочь в формулировке:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1863805
Фдуч писал(а):или любое дельное предложение

или идти с аргументами по этой ссылке
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... lation.htm

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group