Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):Подскажите, щас практикуют же отклоняшки за "недостоверную инфу - несоответствие совокупности показателей"

КотБегемот писал(а):Привет, товарищи!
Подскажите, щас практикуют же отклоняшки за "недостоверную инфу - несоответствие совокупности показателей", типа требовалось указать размеры сторон прямоугольного треугольника через квадраты катетов (утрирую ситутацию, про корпус компьютера, полость корпуса и взаимное расположение блоков, материнок и тд)?

13region13 писал(а):Т.е. нарушение есть, но доказать ничего нельзя?
Заказчик не обязан проверять предоставленную информацию.........
а если они реестре недобросовестных например бы были? заказчик тоже не обязан проверять????
Что делать нам в нашем случае?
Жалобу в ФАС набросал черновик


В нарушение части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе (протокол № 0309100004617000096-3 от 15.12.2017г.) аукционная комиссия неправомерно признала участника электронного аукциона: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАСАР" ИНН 4823016564 соответствующим требованиям документации об аукционе и законодательству.

Согласно требованиям извещения о проведении данного аукциона участником закупки могут быть только субъекты малого предпринимательства и (или) социально ориентированные некоммерческие организации) (за исключением социально ориентированных некоммерческих организаций, учредителями которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования).
Исходя из данных единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Федеральной налоговой службы Общество с ограниченной ответственностью "ЛАСАР" ИНН 4823016564 является средним предприятием, и таким образом не соответствует требованиям извещения о проведении данного аукциона. Заявка данного участника должна была быть признана несоответствующей требованиям документации об аукционе и законодательству.

На основании изложенного, ПРОШУ
1. Приостановить процедуру заключения контракта.
2. Внести изменения в протокол № 0309100004617000096-3 подведения итогов электронного аукциона

Evgeni-tb писал(а):указал наименование товара которое 100% не соответствует функциональным и техническим характеристикам товара, но при этом скопировав их.

toxa1972 писал(а):

Evgeni-tb писал(а):указал наименование товара которое 100% не соответствует функциональным и техническим характеристикам товара, но при этом скопировав их.

Ну если, он их скопировал их у Вас и в соответствии с Вашей инструкцией,За что снимать?

Evgeni-tb писал(а):

toxa1972 писал(а):

Evgeni-tb писал(а):указал наименование товара которое 100% не соответствует функциональным и техническим характеристикам товара, но при этом скопировав их.

Ну если, он их скопировал их у Вас и в соответствии с Вашей инструкцией,За что снимать?

Пришел проверяющий орган и сказал: "Почему вы их не сняли, вы же видите, что наименование не совпадает с описанием"

VAG писал(а):У вас нет обязанности это проверять. Вы МОЖЕТЕ это сделать, но не ОБЯЗАНЫ.
Насчет МОЖЕТЕ - описания с сайтов в интернете - не канают. Даже с сайта производителя.
Отклонить можно на основании официального письма от производителя, но и тут есть проблема. Участник не обязан его (производителя) указывать.

toxa1972 писал(а):

Evgeni-tb писал(а):Пришел проверяющий орган и сказал: "Почему вы их не сняли, вы же видите, что наименование не совпадает с описанием"

А что Заказчик может требовать товар "что наименование не совпадает с описанием"