rus94 писал(а):m4mind писал(а):rus94 писал(а):Долбаный т9)))).... Там не ..."на эта жалобил"... Должно было быть "на этп жалобил"
так а при чём здесь этп, если косорезит сам заказчик?
При том. Что я как Зак могу жалобить.
У тс Косорезит комиссия.
не в этой ситуации
Verral скидывал постановление арбитража - в требовании отказать
продолжение: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2018 г. № 304-КГ18-3181 по делу № А81-3542/2017
отказать Департаменту строительства и жилищной политики Ямало- Ненецкого автономного округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
начало холивара:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1723361Решение № 04-01/244-2017
о возвращении жалобы Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа
Заявитель в лице заказчика в жалобе указывает, что при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе членами Единой комиссии от уполномоченного органа неправомерно принято решение о соответствии заявки единственного участника ИП Ходаковского Дмитрия Алексадровича.
Таким образом, заявитель в лице заказчика обжалует действия членов Единой комиссии от уполномоченного органа.
Руководствуясь частью 11 статьи 105 главы 6 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Жалобу Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа ... возвратить без рассмотрения, как несоответствующую требованиям, установленным статьей 105 Закона о контрактной системе.
у тс ситуация та же, но только комиссия бездействует