Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Руслан37 писал(а):Да, ну и подобные умники тоже стали жалобами заваливать и говорить

подобному умнику прикрутили уже штрафов на 270.000, и процесс воспитания продолжается.

Но не понятно. 16 участников : большую часть допустили. Каким образом и для чего, если очевидные косяки, ди форма-2 нужна для другого?
И второй вопрос напрашивается: от отклоненных только вы обжалуете, почему остальные "в тине"...?

Leksele писал(а):И второй вопрос напрашивается: от отклоненных только вы обжалуете, почему остальные "в тине"...?

только моя заявка совершенна. и восхитительна.
поэтому формирую развитие событий при котором допуск на чужую заточку получу только я. с отклоненными афтарами ее (заточки). такой вот я человек. жадный до чужих аукционов.

Leksele писал(а):Но не понятно. 16 участников : большую часть допустили. Каким образом и для чего, если очевидные косяки, ди форма-2 нужна для другого?

а, не множьте ссущности без необходимости. первая беда россии.
расклад был хронологически таков:
1. 23 заявки, 20 сносятся, остается 3 своих. вроде профит, но inagro в 20ке, и это основной косяк.
2. через два часа после публикации улетает жалобка по формальным, ибо в гневе.
3. но самый первый протокол,в котором дотошно перечислены косяки - благоразумно приземляется на рабочий стол.
4. УФАС берет инициативу в свои руки, и в первом решении благоразумно указывает что заявку inagro отклонять нельзя, ибо inagro.
5. зак шарахается и говорит "так не достовайся ж ты никому" и допускает всех
6. но п.3... летит жалоба о том что безграничная доброта Зака должна быть повержена. В жалобе перечисляются косяки нескольких но не всех заявок - ну лень мне было все описывать.
7. обоснована. Зак лепит протокол в котором отклоняет только тех в кого inagro тыкал палкой в п.6
8. inagro добавляет еще жалобу в которой перечисляет остальные косяки в заявках, не вошедших в силу его ленивости в п.6
9. счет 3:0. Зак знает что я знаю что во всех этих заявках. Пат. Заку предстоит лепить 4й протокол который ну очень хоцца увидеть.

Схему можно патентовать. Гениально!
Больше всего ударный п.5 зак шарахается и говорит "так не достовайся ж ты никому" и допускает всех
Обычно многие считают, что на этом "дело сделано"!
Я бы на вашем мест убрал бы ваше сообщение....Пригодится еще не раз.
А так будут искать "ключик" не только Зак, но и соратники по партии...
Я все законспектировал и мне это "финт" очень по душе...

Leksele писал(а): убрал бы ваше сообщение....Пригодится еще не раз

не. сограждане должны понимать что бывает с отклонившими inagro. поэтому пусть будет в анналах.

допуск на чужую заточку получу только я

Идеально!
Возьму пару уроков )))

inagro писал(а):

Leksele писал(а):Но не понятно. 16 участников : большую часть допустили. Каким образом и для чего, если очевидные косяки, ди форма-2 нужна для другого?

а, не множьте ссущности без необходимости. первая беда россии.
расклад был хронологически таков:
1. 23 заявки, 20 сносятся, остается 3 своих. вроде профит, но inagro в 20ке, и это основной косяк.
2. через два часа после публикации улетает жалобка по формальным, ибо в гневе.
3. но самый первый протокол,в котором дотошно перечислены косяки - благоразумно приземляется на рабочий стол.
4. УФАС берет инициативу в свои руки, и в первом решении благоразумно указывает что заявку inagro отклонять нельзя, ибо inagro.
5. зак шарахается и говорит "так не достовайся ж ты никому" и допускает всех
6. но п.3... летит жалоба о том что безграничная доброта Зака должна быть повержена. В жалобе перечисляются косяки нескольких но не всех заявок - ну лень мне было все описывать.
7. обоснована. Зак лепит протокол в котором отклоняет только тех в кого inagro тыкал палкой в п.6
8. inagro добавляет еще жалобу в которой перечисляет остальные косяки в заявках, не вошедших в силу его ленивости в п.6
9. счет 3:0. Зак знает что я знаю что во всех этих заявках. Пат. Заку предстоит лепить 4й протокол который ну очень хоцца увидеть.

Какой добрый человек=)

В закладки
"зеленая " еще в этих делах
но ,может пригодится и выйдет из меня толк, ибо как может быть иначе

Окончание срока рассмотрения заявок 1.07. Аукцион проходит 4.07. 1 числа заказчик протокол рассмотрения заявок не размещает, не размещает ни 2, ни 3. А размещает его 4.07 за 20 минут до начала аукциона. Следовательно, не успеваем принять в нем участие и успеваем только на этап закрытия торгов. Итог-победа участника со снижением 0,5%. Накатал жалобу в ФАС на нарушение заказчиком ч.7 ст.67 и ч.3 ст.68, что явилось причиной невозможности нашего участия в аукционе, т.к. заказчиком информация о допуске/отклонении своевременно не предоставлена. Письмо с площадки о допуске прилетело в 8-46, а в 9-10 начался аукцион. В жалобе прошу назначить новое время аукциона, а заказчика наказать по ч.13 ст.7.30 КоАП.
Кто что думает? Может быть у кого есть практика ФАС или судебная по этому поводу? Интересно было бы ознакомиться.

Поднял историю закупок заказчика - такое уже было на прошлых торгах по сходной тематике. ОСПЗ - пятница, аукцион - утро понедельника. Протокол размещается на выходных, аукцион проходит, побеждает тот же участник со снижением 0,5%. Думаю, может это схема какая-то новая по отдаче заказов своим "посвященным"?

И еще вопрос к спецам: разве площадка не должна блокировать проведение аукциона при несвоевременном размещении протокола рассмотрения 1х частей?