Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

usax писал(а):

Anna83 писал(а):Подскажите, пожалуйста по электронному аукциону: подана одна заявка. Во второй части заявки в поле "Предложение о цене контракта" стоит прочерк. Это значит, что участник согласен с НМЦК?

Стесняюсь спросить, а это как? О каком предложении о цене контракта во вторых частях идет речь?
Подана единственная заявка. Если участник проходит и по 1 и по 2 части, с ним заключается контракт по НМЦ. Все. Какие ценовые предложения, откуда они вообще взялись?

Alienora писал(а):

usax писал(а):

Anna83 писал(а):Подскажите, пожалуйста по электронному аукциону: подана одна заявка. Во второй части заявки в поле "Предложение о цене контракта" стоит прочерк. Это значит, что участник согласен с НМЦК?

Стесняюсь спросить, а это как? О каком предложении о цене контракта во вторых частях идет речь?
Подана единственная заявка. Если участник проходит и по 1 и по 2 части, с ним заключается контракт по НМЦ. Все. Какие ценовые предложения, откуда они вообще взялись?

Да, действительно как-то странно. Может автор поподробнее напишет?

EkaterinaZOOM писал(а):Можно ли отклонить заявку, если в заявке указали неверный номер аукциона?

EkaterinaZOOM писал(а):Можно ли отклонить заявку, если в заявке указали неверный номер аукциона?

EkaterinaZOOM писал(а):Можно ли отклонить заявку, если в заявке указали неверный номер аукциона?

ДиМкА писал(а):2. При этом, была схожая ситуация, когда при рассмотрении частей заявок по электронному аукциону того или иного участника (в документах фигурировал и запрос котировок, и номер закупки иной и т.п.), консультировались с ФАС, на что они ответили "техническая ошибка/опечатка", оснований для отклонения нет.

ДиМкА писал(а):

Viburnum писал(а):Добрый день! А вот если Заказчик отклоняет из-за такой нелепости, жалобу писать в ФАС это понятно, но на что сослаться?! Ошибка нелепая только в декларации о соответствии (указан другой номер и заказчик), все остальные документы в порядке и при этом все документы подписаны ЭЦП одним числом.

Жалоба на неправомерное/необоснованное отклонение.
Вот для примера закупка № 0334200026214000027 от 06.11.2014:

Решение Службы государственного финансового контроля Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу № 06–09–24/14

Государственный заказчик представил возражения на жалобу, указав, что котировочная заявка ООО была отклонена, поскольку в ней не был указан номер телефона участника, а также неверно указана дата извещения о проведении запроса котировок. Заявитель ранее представлял заказчику образцы изделий. До заседания комиссии Заявителю было указано, что качество его товаров не устраивает учреждение.
...
Заявка ООО соответствовала установленным в извещении требованиям и была отклонена по основаниям, не предусмотренным Законом о контрактной системе. Отсутствие в заявке номера телефона и указание на иную дату извещения не являются основанием для отклонения заявки участника в проведении запроса котировок.

http://old.zakupki.gov.ru/epz/complaint ... tusType=RC

Так в одной из жалоб свои доводы подкрепляли следующими документами:

В-четвертых, допущенная техническая ошибка не влияет на качественные показатели оказываемых услуг, так как характеристики материала определяются ГОСТ и ТУ, а не заявкой на участие в аукционе.
Правильность приведенной точки зрения подтверждается практикой рассмотрения жалоб ФАС и арбитражной практикой.
Так, решением УФАС по Приморскому краю № 395/04-2013 от 24.12.2013 г. жалоба заявителя-участника электронного аукциона на действия комиссии заказчика, а именно решения заказчика об отклонении первой
части заявки на участие в аукционе, обоснованной. В действиях заказчика было признано нарушение, повлекшее передачу материалов дела ответственному лица для возбуждения административного производства и руководителю УФАС для принятия решения об обращении в арбитражный суд с иском о признании размещения заказа недействительным.
Обоснованием принятого решения стало то, что законодательством не предусмотрено отклонение первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме из-за опечаток.
Арбитражным судом Пермского края установлено, что наличие в документах (бухгалтерском балансе) на участие в конкурсе технической ошибки (опечатки) не является основанием для отклонения заявки конкурсной комиссией (дело № А50-5430/2008 и п. 3.3 Постановления Президиума Арбитражного суда Пермского края № 4 от 20.04.2009 г.).