Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

m4mind писал(а):не рискуйте
наши крымские заказчики ещё не особо пуганные, и, соответственно, очень хитрожопые
жалобу вкатайте, таких ФАС наш очень любит на место ставить

rus94 писал(а):

Александра НПТ писал(а):Писать запрос разъяснений им тогда?

надо или звонить и объяснять что они чутка "дураки", типа пусть отменяют аук. или писать жалобу. Жалобу писать сегодня, завтра её нести в уфас.

Александра НПТ писал(а):Звонила, они ссылаются на какую-то "ерундистику", включают дураков.

rus94 писал(а):

m4mind писал(а):не рискуйте
наши крымские заказчики ещё не особо пуганные, и, соответственно, очень хитрожопые
жалобу вкатайте, таких ФАС наш очень любит на место ставить

Это ещё и ГУП...

Александра НПТ писал(а):Звонила, они ссылаются на какую-то "ерундистику", включают дураков.

5.11.Заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2017 году исполнения Поставщиком всех обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением гарантийных обязательств в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации от 14 марта 2016 г. № 190:

6. Настоящее постановление действует до 1 января 2017 г.

OMZ писал(а):Я бы предложил сначала, чтобы не портить сразу отношения с заказчиком, кинуть им на почту текст жалобы (без указания своих реквизитов) и еще раз позвонить, объяснить что готовы направить жалобу. Если и тут адекватность не проснется, тогда уже в УФАС

ДиМкА писал(а):Дополнительная обязанность участника:
Решение Тывинского УФАС России от 12.10.2016 № 05-05-06/232-16
...
Комиссия Тывинского УФАС России установила, что пункт 12.5 раздел 12 проекта контракта документации электронного аукциона предусматривает, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются подрядчику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по настоящему контракту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ. Денежные средства возвращаются по реквизитам, указанным подрядчиком в письменном требовании или контракте, если иного не представлено.
Комиссия Тывинского УФАС России приходит к выводу, что Законом о контрактной системе не предоставлено права заказчику при определении срока и порядка предоставления обеспечения исполнения контракта, возлагать на участника закупки обязанности по направлению в адрес заказчика письменного требования о возвращении денежных средств, внесенных таким участником в качестве обеспечения исполнения контракта, напротив у заказчика возникает обязанность вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта по истечении срока, указанного в контракте.
При таких обстоятельствах, уполномоченным органом в нарушение части 27 статьи 34 Закона о контрактной системе в проекте контракта установлены дополнительные обязанности подрядчика по предоставлению письменного требования о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Таким образом, довод подателя жалобы о неправомерном установлении в проекте контракта дополнительных обязанностей подрядчика по предоставлению письменного требования о возврате денежных средств является обоснованным...

http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1666804

ДиМкА писал(а):Решение Челябинского УФАС от 7 октября 2016 г. № 724-ж/2016 (закупка № 0369300014716000275)
Согласно проекту контракта в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по
контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало
обеспечивать выполнение Поставщиком своих обязательств по контракту, Поставщик обязуется в
течение 5 (пяти) банковских дней представить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения
обязательств по контракту на тех же условиях и в том же размере.
Обеспечение исполнения контракта в качестве денежных средств никаким образом не может стать недействительным, в связи с тем, что указанные денежные средства хранятся на указанном Заказчиком счете, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику до полного исполнения имущественных обязательств.
Законом № 44-ФЗ не предусмотрена обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) представлять
новое обеспечение исполнения контракта на стадии исполнения обязательств по контракту. Установление
Заказчиком требования, предусматривающего обязанность предоставления нового обеспечения
исполнения контракта, противоречит частям 1, 3, 4, 7 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.

Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№ 11 (27) НОЯБРЬ 2016) (С. 10)

http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 016_11.pdf

Александра НПТ писал(а):...Говорят, что консультировались в Министерстве и что так можно делать...

rus94 писал(а):ДиМкА, про налоги для физ лица довод не катит, там аук для СМП. т.е. физ лицо не может в участвовать в ауке и как следствие положение о налогах не нужно в проекте контракта.