Страница 8 из 12

Re: Лицензия и ОКВЭД

СообщениеДобавлено: 20 дек 2016, 11:11
Елена Питерская
Да мы и не планировали никого отклонять, просто один умник письмо прикрепил угрожающее, мол если нет в ЕГРЮЛ данных видов работ у участников, то нам неприятности обеспечены, вот сидим и думаем, кто из нас дурак :sh_ok:

Re: Лицензия и ОКВЭД

СообщениеДобавлено: 20 дек 2016, 13:16
ДиМкА
Елена Питерская писал(а):...Должны ли коды ОКВЭД в ЕРГЮЛ участника совпадать с требуемыми нам работами...

Елена Питерская писал(а):Да мы и не планировали никого отклонять, просто один умник письмо прикрепил угрожающее, мол если нет в ЕГРЮЛ данных видов работ у участников, то нам неприятности обеспечены, вот сидим и думаем, кто из нас дурак :sh_ok:

Нет, не должны совпадать.
44-ФЗ не предъявляет каких-либо требований к наличию у участника в выписке ЕГРЮЛ необходимого ОКВЭД.

законность допуска по виду деятельности организации

СообщениеДобавлено: 22 мар 2017, 16:26
vitaminka_1985
Уважаемые коллеги!!
прошу подсказать.
по 14 фз от 08,02,1998. если в уставе организации отсутствует вид деятельности,которым она планирует заняться,то она обязана туда его занести.
столкнулись со следующим- организация выиграла аукцион,всех отклонили.
лицензию на производство данной деятельности они получили буквально за неделю до окончания подачи.
но в уставе отсутствует данный вид деятельности.

Вопрос-заказчик за это разве не отклоняет?
PS-у организации это вообще первый выигранный конкурс.

Re: законность допуска по виду деятельности организации

СообщениеДобавлено: 22 мар 2017, 16:38
Leksele
vitaminka_1985 писал(а):.
но в уставе отсутствует данный вид деятельности.

но в уставе на 100% есть запись "и другими видами деятельности не запрещенными законодательством РФ"

Re: законность допуска по виду деятельности организации

СообщениеДобавлено: 22 мар 2017, 17:30
1year
vitaminka_1985 писал(а):Уважаемые коллеги!!
прошу подсказать.
по 14 фз от 08,02,1998. если в уставе организации отсутствует вид деятельности,которым она планирует заняться,то она обязана туда его занести.
столкнулись со следующим- организация выиграла аукцион,всех отклонили.
лицензию на производство данной деятельности они получили буквально за неделю до окончания подачи.
но в уставе отсутствует данный вид деятельности.

Вопрос-заказчик за это разве не отклоняет?
PS-у организации это вообще первый выигранный конкурс.


если я поставляю бумагу, почему я не могу еще и поставлять столы, например?
никто не запрещает.
ответ-нет, не отклоняет.

Re: законность допуска по виду деятельности организации

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 21:01
скорпиос
Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП дает всю информацию по деятельности. Остальное трактуется как незаконное предпринимательство.

Re: законность допуска по виду деятельности организации

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 21:05
Leksele
скорпиос писал(а):Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП дает всю информацию по деятельности. Остальное трактуется как незаконное предпринимательство.

Может стоит прочитать о том, что пишите
Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство
"Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере"
Каким боком то?

44 ФЗ, статья 31, пункт 1

СообщениеДобавлено: 14 июн 2017, 10:05
finist
Добрый день!
Ситуация такая - был аукцион, на первом месте компания, у которой в ЕГРЮЛ (выгрузили с сайта egrul.nalog.ru) виды деятельности вообще никак не связаны с предметом закупки. Но заказчик в итоговом протоколе пишет, что участник соответствует требованиям.
Есть ли смысл обжаловать решение в ФАС? Или решение о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуги, являющейся объектом закупки определяется по какому то другому документу (не по выписке)?

Заранее спасибо за ответ!

Re: 44 ФЗ, статья 31, пункт 1

СообщениеДобавлено: 14 июн 2017, 10:10
Alienora
finist писал(а):Добрый день!
Ситуация такая - был аукцион, на первом месте компания, у которой в ЕГРЮЛ (выгрузили с сайта egrul.nalog.ru) виды деятельности вообще никак не связаны с предметом закупки. Но заказчик в итоговом протоколе пишет, что участник соответствует требованиям.
Есть ли смысл обжаловать решение в ФАС? Или решение о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуги, являющейся объектом закупки определяется по какому то другому документу (не по выписке)?

Заранее спасибо за ответ!

Нет смысла жаловаться. Подробности ищите на форуме в многочисленных обсуждениях.

Re: 44 ФЗ, статья 31, пункт 1

СообщениеДобавлено: 14 июн 2017, 10:28
finist
Спасибо, но ищу и пока не могу найти. интересует именно пункт 1 части 1 статьи 31.
Получается по логике заказчика, что услугу может выполнять вообще кто угодно (риторический вопрос)? в частности закупка на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в лагере, а виды деятельности победителя - уборка нежилых помещений и вывоз мусора..... :ne_vi_del: