Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):

Ансвет писал(а):Ибо "забыли" по логике УФАС - отсутствие вины, т.е. преднамеренных действий (по их, повторюсь, логике) и, как следствие той самой логики, в РНП не включают.

Логика у разных УФАСов совсем не совпадает.

Ансвет писал(а):

So1d3R писал(а):Я предполагаю, что есть вариант сыграть на том, что заказчик должен был нас отклонить при рассмотрении второй части заявки по п.1 ч.6 ст.69. И тогда бы мы просто бы не вышли на подписание контракта.

Не вижу этого варианта. Только при условии, что Вы и заявку подписали старым геной.

Ансвет писал(а):So1d3R, если у Вас внезапно появится желание подать жалобу (мне лично всегда жалко обеспечение заявок, а угроза РНП - просто смешно, даже и не заморачиваюсь, но у меня нелицензированная деятельность), то накидаю пути для подумать.
Статья 70 44-ФЗ гласит, что проект контракта должен быть подписан лицом, "имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона". Прикладывать доверенность к подписанному проекту контракта Закон не требует. Вы подписали ЭЦП, если так выразиться, имеющую право на подписание контракта, в противном случае данную электронную подпись банально бы не пропустила площадка. Плохо, что в ЭЦП указана бывшая должность подписанта. Но это плохо - просто плохо или критично плохо - вопрос. ЭЦП не аннулирована, а доверенность, само собой, имеется в конторе. Так себе вариант, но не безнадежный. Вопрос, как и обычно, только в цене вопроса. Степень допустимости потери обеспечения заявки - это только Вам решать.

Ансвет писал(а):Вы подписали ЭЦП, если так выразиться, имеющую право на подписание контракта, в противном случае данную электронную подпись банально бы не пропустила площадка.

Ансвет писал(а):ЭЦП не аннулирована, а доверенность, само собой, имеется в конторе.

курсант писал(а):Наверное я чего то не понимаю: после итогового протокола отравил в течении 5 дней отправил победителю проект, вчера закончился 5 день отведенный победителю для подписания. Обеспечение в соответств.с ст37. не предоставлено, протокола разногласий на данный момент нет. Когда он будет считаться уклонистом? завтра? или еще через три дня? какая то неразбериха получается.... если они захотят направить завтра протокол разногласий - площадка даст им такую возможность? с какого момента у меня наступает 3-х дневный срок подачи инфо в уфас?

ДиМкА писал(а):Прошло 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов?

ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)

Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф

курсант писал(а):Что скажете господа форумчане?!

ДиМкА писал(а):Прошло 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов?

ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)

Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф