Re: жалоба в ФАС
Добавлено:
22 июн 2017, 13:02
Deimos
rus94 писал(а):Deimos писал(а):.
Где про опыт именно по кровлям?
в файле "инф. карта"
Ага, вижу. А в печатной форме извещения (если через гов закупки) только про группу сказано.
Но сути не меняет, требовать именно кровли не мае права :)
Re: жалоба в ФАС
Добавлено:
22 июн 2017, 13:02
rus94
DESK писал(а):Если предмет контракта: текущий ремонт кровли, выходит опыт любых строительных работ - подходит?
угу... разделение идет только по объектам кап.Строя и объектам не являющимся таковыми
если вы ремонтируете кровлю на объекте кап.Строя, то и опыт у вас должен быть по ремонту объектов кап.Строя.... и пофиг на вид ремонта
Re: жалоба в ФАС
Добавлено:
22 июн 2017, 13:04
Deimos
DESK писал(а):у зака написано так:
6 Требование о наличии опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации (в соответствии с пунктом 3 части 2 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
Установлены на основании части 2. ст. 31 Закона на основании Постановления Правительство Российской Федерации от 04.02.2015 N 99, в том числе к наличию: - опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение соответствующих* работ строительных за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке. При этом стоимость такого исполненного контракта (договора) составляет не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка. * Требуется наличие опыта исполнения контракта на выполнение работ, относящихся к той же группе работ строительных, на выполнение которых заключается контракт.
Если предмет контракта: текущий ремонт кровли, выходит опыт любых строительных работ - подходит?
Не совсем так. Надо чтобы бы группа по ОКПД 2 по текущей закупке совпадала с группой ранее выполненных
Re: жалоба в ФАС
Добавлено:
22 июн 2017, 13:06
DESK
спасибо!
ну что ж, пожелаем победителю успехов работе!
Re: жалоба в ФАС
Добавлено:
22 июн 2017, 13:08
m4mind
При рассмотрении вторых частей заявок, заказчик признал все заявки соответствующими
собссна, какие вторые части, если протокола подведения итогов нет ещё?
откуда инфа кто именно выиграл?
Re: жалоба в ФАС
Добавлено:
22 июн 2017, 13:11
DESK
скажем промышленный шпионаж)
Отказ по второй части (опыт работы)
Добавлено:
16 авг 2017, 17:09
kirill_morev
Добрый вечер! Срочный вопрос, только что отклонили по второй части на основании того, что мною были предоставлены документы по выполнению строительных работ, где в договоре мы являемся субподрядчиками. Организация, проверяющая вторые части написала следующее: В качестве подтверждения опыта участник закупки приложил договор субподряда №ХХХ., заключенный между ООО «ХХХ» (именуемый по данным договорам Подрядчик) и участником закупки YYY (именуемый по данным договорам Субподрядчик).
Участник закупки не являлся лицом, осуществляющим строительство, а выполнял часть работ по строительству согласно договорам субподряда. Следовательно, ООО «YYY» не осуществляло организацию строительства, в противоречии установленным требованиям в п. 19.2 Раздела № 2 документации о закупке. Таким образом, документы, подтверждающие опыт, участником закупки не представлены.
Есть два нюанса:
1. Идет отсыл на п.19.2 раздела Документации. Но в пункте 19.2 речь идет о СРО, а опыт работ описывается в другом пункте.
2. Эта же проверяющая организация признала нас победителями в декабре, где я приложил тот же самый договор.
Проверяющая организация серьезная - Минэкономразвития нашей республики Башкортостан.
Готовлю жалобу ФАС, как думаете вероятность успеха по пересмотру или отмене вторых частей?
Re: Отказ по второй части (опыт работы)
Добавлено:
16 авг 2017, 18:41
m4mind
судя по изложенной мысли - помощь не требуется
тогда суть поста какова?
похвастаться, мол, мы серьёзные/смелые ребята и пишем жалобу на местный мин.эк?
вспомнить вышку в универе и попробовать подобрать коэффициент по теор.веру?
начать делать ставки?
Re: Отказ по второй части (опыт работы)
Добавлено:
16 авг 2017, 19:24
Павел Морозов
Довод, что заказчик Вас допустил с тем же комплектом документов когда то там, не аргумент, а лишь мелкая пакость заказчику. Не серьёзно если будете на это ссылаться.