Вторая часть: отклонение за сведения об опыте и квалификации

[Deimos]

.
Где про опыт именно по кровлям?

в файле "инф. карта"

Ага, вижу. А в печатной форме извещения (если через гов закупки) только про группу сказано.
Но сути не меняет, требовать именно кровли не мае права :)

[rus94]

Если предмет контракта: текущий ремонт кровли, выходит опыт любых строительных работ - подходит?

угу... разделение идет только по объектам кап.Строя и объектам не являющимся таковыми

если вы ремонтируете кровлю на объекте кап.Строя, то и опыт у вас должен быть по ремонту объектов кап.Строя.... и пофиг на вид ремонта

[Deimos]

у зака написано так:

6 Требование о наличии опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации (в соответствии с пунктом 3 части 2 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
Установлены на основании части 2. ст. 31 Закона на основании Постановления Правительство Российской Федерации от 04.02.2015 N 99, в том числе к наличию: - опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение соответствующих* работ строительных за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке. При этом стоимость такого исполненного контракта (договора) составляет не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка. * Требуется наличие опыта исполнения контракта на выполнение работ, относящихся к той же группе работ строительных, на выполнение которых заключается контракт.

Если предмет контракта: текущий ремонт кровли, выходит опыт любых строительных работ - подходит?

Не совсем так. Надо чтобы бы группа по ОКПД 2 по текущей закупке совпадала с группой ранее выполненных

[DESK]

спасибо!
ну что ж, пожелаем победителю успехов работе!

[m4mind]

При рассмотрении вторых частей заявок, заказчик признал все заявки соответствующими

собссна, какие вторые части, если протокола подведения итогов нет ещё?
откуда инфа кто именно выиграл?

[DESK]

скажем промышленный шпионаж)

[ДиМкА]

Не совсем так. Надо чтобы бы группа по ОКПД 2 по текущей закупке совпадала с группой ранее выполненных

предмет аукциона - гидротехнические сооружения. Допустимо ли участие компании, предоставляющей в качестве подтверждения опыта строительство капитального здания (фабрики по производству соков)? Ссылаются на то, что в документации указана группа "работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства". И якобы фабрика тоже относится к объектам капитального строительства. Это совершенно разные объекты - пирс с волнорезами и фабрика!

Добрый день! Это один из самых абсурднейших моментов, о котором с нашей стороны задавался вопрос перед высшими чинами нашего региона.

Суть в чем. По ПП99 есть ДВЕ группы работ - строительствао, кап ремонт, реконструкция объектов капитального строительства и сооветственно объектов не капитального строительства. Полнейший абсурд - если Участник имеет опыт по строительству объектов кап строительства (например построил ГЭС) , то он НЕ может этим опытом подвердить свое соответствие доп требованиям ПП99 в случае строительства киосков и навесов на сумму свыше 10 млн.

И соответственно наоборот ( что в-принципе логично). Наш региональный ФАС по этому поводу заявил (смысл примерно в следующем) - формально - можете отклонять! Но если закупка по строительству навесов, а УЗ приложил опыт по контрактам по строительству объектов кап. строительства , то можете этот опыт признавать - не возбраняется. Наоборот - конечно же нельзя!

Абсурд!

Есть пару решений ФАС, где во внимание принимались именно ОКПД 2 коды при подготовке отзыва на жалобу поданную на нас, мы таким путем тоже пошли. ( например у нас была закупка по строительству домов, а УЗ приложил опыт по кап ремонту крыши) - коды ОКПД 2 разные, мы при рассмотрении жалобы в ФАсе заявляли об этом. Участник закупки был отклонен по ряду оснований ( в т.ч. были приложены не все акты) Однако, наш довод о разных кодах ОКПД2 во внимание НЕ БЫЛ принят, хотя жалобу отбили.

Сейчас практика, в т.ч. и судебная идет по одному пути - ДВЕ группы работ по ПП99, и никаких вариантов!

[kirill_morev]

Добрый вечер! Срочный вопрос, только что отклонили по второй части на основании того, что мною были предоставлены документы по выполнению строительных работ, где в договоре мы являемся субподрядчиками. Организация, проверяющая вторые части написала следующее: В качестве подтверждения опыта участник закупки приложил договор субподряда №ХХХ., заключенный между ООО «ХХХ» (именуемый по данным договорам Подрядчик) и участником закупки YYY (именуемый по данным договорам Субподрядчик).
Участник закупки не являлся лицом, осуществляющим строительство, а выполнял часть работ по строительству согласно договорам субподряда. Следовательно, ООО «YYY» не осуществляло организацию строительства, в противоречии установленным требованиям в п. 19.2 Раздела № 2 документации о закупке. Таким образом, документы, подтверждающие опыт, участником закупки не представлены.
Есть два нюанса:
1. Идет отсыл на п.19.2 раздела Документации. Но в пункте 19.2 речь идет о СРО, а опыт работ описывается в другом пункте.
2. Эта же проверяющая организация признала нас победителями в декабре, где я приложил тот же самый договор.
Проверяющая организация серьезная - Минэкономразвития нашей республики Башкортостан.
Готовлю жалобу ФАС, как думаете вероятность успеха по пересмотру или отмене вторых частей?

[m4mind]

судя по изложенной мысли - помощь не требуется
тогда суть поста какова?
похвастаться, мол, мы серьёзные/смелые ребята и пишем жалобу на местный мин.эк?
вспомнить вышку в универе и попробовать подобрать коэффициент по теор.веру?
начать делать ставки?

[Павел Морозов]

Довод, что заказчик Вас допустил с тем же комплектом документов когда то там, не аргумент, а лишь мелкая пакость заказчику. Не серьёзно если будете на это ссылаться.