Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вы не бойтесь, думаю самое страшное для вас лично - это попасть на деньги, но в данном случае думаю денежный штраф не грозит.
Если вы отклонили участника правомерно, то даже если будет жалоба, по результатам рассмотрения думаю её признаю частично обоснованной и напишут, что данное нарушение не повлияло на результат проведения торгов, максимум предпишут устранить опечатки ваши и всё.
Так что успакаивайтесь, не расшатывайте нервы. Страшного ничего не грозит, а исправить косячки вы исправите, если скажут

krioshev писал(а):Вы не бойтесь, думаю самое страшное для вас лично - это попасть на деньги, но в данном случае думаю денежный штраф не грозит.
Если вы отклонили участника правомерно, то даже если будет жалоба, по результатам рассмотрения думаю её признаю частично обоснованной и напишут, что данное нарушение не повлияло на результат проведения торгов, максимум предпишут устранить опечатки ваши и всё.
Так что успакаивайтесь, не расшатывайте нервы. Страшного ничего не грозит, а исправить косячки вы исправите, если скажут

личной ответственности тут быть не должно, отвечает руководитель организации. а с сотрудника, в худшем случае, только взыскание может быть.

Помогите,ПОЖАЛУЙСТА, разобрать протокол единственной заявки ЭА. мне кажется такой протокол не соответствует ст.71.1.3 а-б

saloha89 писал(а):Помогите,ПОЖАЛУЙСТА, разобрать протокол единственной заявки ЭА. мне кажется такой протокол не соответствует ст.71.1.3 а-б

конечно не соответствует - он не заполнен и содержит море опечаток

он так то заполнен, это просто я удаляла названия наименования, просто меня смущает то, что пишут вначале рассмотрение 1-х частей заявки, потом процедура рассмотрения ед.заявки, и самое сомнительное это то, что в конце пишут, что участник соответствует требованиям и что нужно заключить контракт с этим участником. в конце решение членов комиссии за и против (почему за и против??? должны были написать наверно соответствует или не соответствует требованиям)

saloha89 писал(а):он так то заполнен, это просто я удаляла названия наименования, просто меня смущает то, что пишут вначале рассмотрение 1-х частей заявки, потом процедура рассмотрения ед.заявки, и самое сомнительное это то, что в конце пишут, что участник соответствует требованиям и что нужно заключить контракт с этим участником. в конце решение членов комиссии за и против (почему за и против??? должны были написать наверно соответствует или не соответствует требованиям)

насколько я знаю, протокол формируется эпт автоматически, вам же нужно просто отметить необходимые галочки и нажать кнопку, а потом распечатать и подписать. вносить какие-либо изменения в установленную форму протокола, на основании того, что что-то показалось сомнительным или непонятным, я бы лично не стал.
так а УРЗ по второй части не соответствует? решение комиссии другим было?
а насчет того, что нужно заключить, вот вам выдержка из пп.25 п.1 ст.93, например: "...В соответствии с настоящим пунктом контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке..."
за или против - заключения контракта с ед.поставщиком, а про соответствует или нет - в протоколе уже написано.

к сожалению протоколы формируются не автоматически... ст.71. часть 1 почитайте))и спасибо за комментарии

Здравствуйте. В протоколе рассмотрения единственной заявки в основании для решения что нужно указывать?

Медина писал(а):Здравствуйте. В протоколе рассмотрения единственной заявки в основании для решения что нужно указывать?

Конкретней вопрос задайте

По окончании срока подачи заявок подана одна единственная и сегодня рассмотрение первых частей. Нажимаю на рассмотрение первых частей в личном кабинете, выбираю комиссию, обрабатываю заявку и допускаю. А вот место для прикрепления документа нету, есть сохранить и рассмотреть вторые части , там тоже самое делаю и скачиваю протокол рассмотрения единственной заявки. В протоколе основанием для принятия решения что нужно писать , соответствует требованиям и части какие указать или хватает просто "Соответствует требованиям документации об аукционе"?