Страница 13 из 39
Re: пересмотр заявок
Добавлено:
20 авг 2014, 08:58 Olesya
да, спасибо, я уже тоже смотрю... только вот ума не приложу как быть, вчера я такие заявки допустила на один аук, а сегодня заметила и хочу не допустить на другой аук ((( Посоветуйте пожалуйста как разрешить эту ситуацию
Re: пересмотр заявок
Добавлено:
20 авг 2014, 09:00 inagro
попробуйте снести его уже после аукциона.
Статья 69. Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
Re: пересмотр заявок
Добавлено:
20 авг 2014, 09:05 МаратРР
Посоветовать что-то сложно, т.к. в таком положении не был.
Но думаю вход есть. По ч.1 ст. 69 Комиссия рассматривает не только вторые части, но и "и документы, направленные ЭТП", т.е. и первые части и прочее.
Отклонить можно по п.1 ч.6 ст. 69 по причине несоответствия информации требованиями аукционной документации.
В любом случае ждать результатов аукциона. Если этот участник победитель, отклонять по вышеуказанной схеме. Если он не победитель - принять заявку, во избежании жалоб в ФАС.
Re: пересмотр заявок
Добавлено:
20 авг 2014, 09:15 Olesya
inagro писал(а):попробуйте снести его уже после аукциона.
Статья 69. Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
если, конечно, в документации было установлено требование о достоверности информации о товарах
получается ведь он всё предоставил нам, это мы, комиссия прохлопали
Re: пересмотр заявок
Добавлено:
20 авг 2014, 09:17 Olesya
МаратРР писал(а):Посоветовать что-то сложно, т.к. в таком положении не был.
Но думаю вход есть. По ч.1 ст. 69 Комиссия рассматривает не только вторые части, но и "и документы, направленные ЭТП", т.е. и первые части и прочее.
Отклонить можно по п.1 ч.6 ст. 69 по причине несоответствия информации требованиями аукционной документации.
В любом случае ждать результатов аукциона. Если этот участник победитель, отклонять по вышеуказанной схеме. Если он не победитель - принять заявку, во избежании жалоб в ФАС.
а по 2-му аукциону сегодня отклоняем точно такие же заявки, опять же повод для жалобы (((
СРОЧНО!!!!
Добавлено:
05 сен 2014, 09:04 Надежда555
Помогите пожалуйста.заключили договор на поставку бензина через открытый электронный аукцион,можем ли мы после закрытия договора составить новый(с этим же поставщиком)но только как с единственным поставщиком?очень срочно!
Re: СРОЧНО!!!!
Добавлено:
05 сен 2014, 09:06 STD83
можете, только по п.4 (5) ч.1 ст.93
Протокол подведения итогов
Добавлено:
15 сен 2014, 10:02 Muneca Brava
Было подано 3 заявки на участие в электронном аукционе, все 3 участника приняли участие но у всех участников одно и тоже ценовое предложение как определить победителя??? Кто первый предложил я так понимаю??? Прошу помочь с поиском статьи в 44 - ФЗ.
Re: Протокол подведения итогов
Добавлено:
15 сен 2014, 10:04 STD83
Muneca Brava писал(а):Было подано 3 заявки на участие в электронном аукционе, все 3 участника приняли участие но у всех участников одно и тоже ценовое предложение как определить победителя??? Кто первый предложил я так понимаю??? Прошу помочь с поиском статьи в 44 - ФЗ.
п.16 ст.68 - лучшим признается предложение, поступившее раньше, вы правильно понимаете.
Re: Протокол подведения итогов
Добавлено:
15 сен 2014, 10:06 OMZ
Muneca Brava писал(а):Кто первый предложил я так понимаю???
Правильно понимаете