Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

Irina09 писал(а):

rspmtrayd писал(а):Попробую расставить точки над i. Ситуация ТС описана в законе:
Резолюция по теме ТС:
Если аукцион не состоялся и Поставщик не хочет заключать контракт, достаточно просто не давать согласия - это абсолютно законно.

Прошу прокомментировать еще и это. Может дойдет.. до меня....
Есть Постановление Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. N 1062 «О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ (ПОДРЯДЧИКОВ, ИСПОЛНИТЕЛЕЙ)» В котором :
Пункт № 7. В случае если единственный участник закупки, который подал заявку или предложение и с которым заключается контракт в случаях, предусмотренных пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Федерального закона, уклонился от заключения контракта, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты истечения указанного в документации о закупке срока подписания контракта направляет в уполномоченный орган информацию и документы, предусмотренные частью 5 статьи 104 Федерального закона.

Это тогда к чему ст.71? и ст.93?

Да поймите. пока КО не согласует заключение контракта с участником, к нему нельзя применить такое понятие как "уклонился от заключения контракта" не от чего уклонятся ему!

А как КО начнет согласование , если не будет первоначального согласования УРЗа? Чтобы это выполнить, нужна бумага ед. участника о согласии... А не дав свое согласие, он уклонился...
Раньше я писала:
Его обязанность дать согласие, а право КО согласовать это все, или не согласовать с его согласием, (согласием УРЗа). Если он не дает это согласие - значит п. 7 Правил ведения РНП. А если согласования КО(с его согласием) заказчик не получит, то УРЗ ничего не нарушает. Согласие он дал, и РНП ему не светит. Я считаю так. Из п. 7 постановления ---- ст.93 п.25 ---- ст.71 п.1-3.
Позвоню сейчас в ФАС...

Irina09 писал(а): А как КО начнет согласование , если не будет первоначального согласования УРЗа? Чтобы это выполнить, нужна бумага ед. участника о согласии... А не дав свое согласие, он уклонился...
Раньше я писала:
Его обязанность дать согласие, а право КО согласовать это все, или не согласовать с его согласием, (согласием УРЗа). Если он не дает это согласие - значит п. 7 Правил ведения РНП. А если согласования КО(с его согласием) заказчик не получит, то УРЗ ничего не нарушает. Согласие он дал, и РНП ему не светит. Я считаю так. Из п. 7 постановления ---- ст.93 п.25 ---- ст.71 п.1-3.
Позвоню сейчас в ФАС...

От чего он уклонился не дав согласие?)) У Вас получается замкнутый круг)

Irina09 писал(а): Позвоню сейчас в ФАС...

Вот это правильно)) Скажете потом что Вам ответили.

OMZ писал(а):

Irina09 писал(а): А как КО начнет согласование , если не будет первоначального согласования УРЗа? Чтобы это выполнить, нужна бумага ед. участника о согласии... А не дав свое согласие, он уклонился...
Раньше я писала:
Его обязанность дать согласие, а право КО согласовать это все, или не согласовать с его согласием, (согласием УРЗа). Если он не дает это согласие - значит п. 7 Правил ведения РНП. А если согласования КО(с его согласием) заказчик не получит, то УРЗ ничего не нарушает. Согласие он дал, и РНП ему не светит. Я считаю так. Из п. 7 постановления ---- ст.93 п.25 ---- ст.71 п.1-3.
Позвоню сейчас в ФАС...

От чего он уклонился не дав согласие?)) У Вас получается замкнутый круг)

Irina09 писал(а): Позвоню сейчас в ФАС...

Вот это правильно)) Скажете потом что Вам ответили.

Позвонила.... Сказала что, якобы, у нас такой случай. Сказали присылайте, с выполнением условий ст. 104.
Но круг-то он вообще не замкнутый. Нет согласия-нет согласования и соответственно, нет контракта. А про согласие УРЗа я спросила: зачем оно, так мне ответили, что мы должны от УРЗа добиться в этом согласии снижения цены. Ишь чего захотел, по НМЦК...? Так что уже такое принимают в фасах, походу... Ну ничего. Вернемся к этой теме через полгода, когда пополнится РНП. А так, вы все меня все-равно не переубедили. А хотелось бы...

Irina09 писал(а):

OMZ писал(а):

Irina09 писал(а): А как КО начнет согласование , если не будет первоначального согласования УРЗа? Чтобы это выполнить, нужна бумага ед. участника о согласии... А не дав свое согласие, он уклонился...
Раньше я писала:
Его обязанность дать согласие, а право КО согласовать это все, или не согласовать с его согласием, (согласием УРЗа). Если он не дает это согласие - значит п. 7 Правил ведения РНП. А если согласования КО(с его согласием) заказчик не получит, то УРЗ ничего не нарушает. Согласие он дал, и РНП ему не светит. Я считаю так. Из п. 7 постановления ---- ст.93 п.25 ---- ст.71 п.1-3.
Позвоню сейчас в ФАС...

От чего он уклонился не дав согласие?)) У Вас получается замкнутый круг)

Irina09 писал(а): Позвоню сейчас в ФАС...

Вот это правильно)) Скажете потом что Вам ответили.

Позвонила.... Сказала что, якобы, у нас такой случай. Сказали присылайте, с выполнением условий ст. 104.
Но круг-то он вообще не замкнутый. Нет согласия-нет согласования и соответственно, нет контракта. А про согласие УРЗа я спросила: зачем оно, так мне ответили, что мы должны от УРЗа добиться в этом согласии снижения цены. Ишь чего захотел, по НМЦК...? Так что уже такое принимают в фасах, походу... Ну ничего. Вернемся к этой теме через полгода, когда пополнится РНП. А так, вы все меня все-равно не переубедили. А хотелось бы...

Нужен прецедент (решение ФАС или суда), либо разъяснения МЭР. Коллега едет завтра на наш областной семинар, попрошу задать вопрос, может скажут что умное.

OMZ писал(а):

Lerer писал(а):

OMZ писал(а):[
Да не путайте Вы согласие на поставку товара и согласие на заключение контракта.
Если я не участвовал в торгах, как меня могут заставить заключить контракт без моего согласия?

А что без торгов вы не являетесь участником аукциона?

Я не являюсь участником, который обязан заключить контракт с заказчиком.

Да где это написано?

Irina09 писал(а): А про согласие УРЗа я спросила: зачем оно, так мне ответили, что мы должны от УРЗа добиться в этом согласии снижения цены.

Т.е. согласия от УЗ как такого не нужно, раз ФАС даже не процитировали норм. документы.

OMZ писал(а):Нужен прецедент (решение ФАС или суда), либо разъяснения МЭР. Коллега едет завтра на наш областной семинар, попрошу задать вопрос, может скажут что умное.

Как коллега? На семинар съездил? Расскажите...

Lerer писал(а):

Irina09 писал(а): А про согласие УРЗа я спросила: зачем оно, так мне ответили, что мы должны от УРЗа добиться в этом согласии снижения цены.

Т.е. согласия от УЗ как такого не нужно, раз ФАС даже не процитировали норм. документы.

Согласие, это просто бумага. Ну положено ее написать (или у нас просто подписать, сами ее делаем), подпишите. Чего копья-то ломать. Без нее , понятно, КО не согласует ЕП. А УРЗу какого кляпа надо, подал заявку-то. И мечта сбылась. Вообще, по начальной цене контракт можно забрать. А то наши УРЗы как девки на выданье, хочу-не хочу. Не хочу-сидите дома. И мозг не выносите своими заявками.

Irina09 писал(а):Согласие, это просто бумага. Ну положено ее написать (или у нас просто подписать, сами ее делаем), подпишите. Чего копья-то ломать. Без нее , понятно, КО не согласует ЕП. А УРЗу какого кляпа надо, подал заявку-то. И мечта сбылась. Вообще, по начальной цене контракт можно забрать. А то наши УРЗы как девки на выданье, хочу-не хочу. Не хочу-сидите дома. И мозг не выносите своими заявками.

Точно, слишком много эмоций, тем более, что на аукцион силком никто не тащил.

Но я немного о другом, все-таки, никто так и не сказал, где написано, что Заказчик обязан запросить еще одно согласие и УП, кроме того, что было в первой части заявки?

Ваш ответ иллюстрирует ситуацию, когда ФАС требует согласие УЗ не на заключение контракта как такового, а согласие на более низкую цену контракта, иначе ФАС просто не согласует заключение контракта. Согласитесь, это немного разные вещи?

Добрый день! У меня ситуация наоборот. Мы заказчики, подали 2 участника заявки, на торги не вышел ни один, ЭТП создал шаблон контракта и прислал сообщение о направлении его участнику пр п25 93 ст., у которого номер заявки 1. Не совсем разобралась порядком. Согласие в первых частях обоих участников есть. Теперь мне просто направить письмо на согласование КО (Минфин), не связываясь с участниками?