Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Dmitry72 писал(а):СоДалее суд подчеркнул, что придерживается иного подхода. И изложил в целом вашу позицию, с учетом признака систематичности.

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):СоДалее суд подчеркнул, что придерживается иного подхода. И изложил в целом вашу позицию, с учетом признака систематичности.

Но здесь же дело в другом.
ЭТП не может выполнить то что обязана выполнить по закону.
Ответчик не дает ЭТП реквизиты для перевода денег.
вопрос-то в том ЧТО в иске требовать, пока не получил Ответчик денег с ЭТП

sakhgazservice писал(а):Добрый день, имело место трехкратное отклонение по вторым частям заявок, заявки были поданы и рассмотрены одновременно, поэтому по причине отсутствия систематичности нарушений и согласно судебной практике мы как участник закупок подали иск в арбитражный суд на неосновательное обогащение, -ответчик заказчик, соответчик- площадка россельторг. Однако, площадка два раза уже пробовала перечислить заказчику денежные средства, заблокированные на площадке, однако платеж не проходит, площадка говорит, что заказчик должен корректные реквизиты предоставить. А сам заказчик для исключения фиксирования факта получения денег и принятия решения судом о недобросовестном обогащении специально реквизиты площадки не предоставляет и деньги не получает. По норме части 27 статьи 44 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» именно заказчик является получателем денег поэтому требование о неосновательном обогащении только ему можно предъявить. Судья вроде согласилась об отсутствии системности и признаков недобросовестности, но объявила перерыв, боимся что откажет в удовлетворении требований о взыскании с заказчика денег, поскольку он их специально не получает и юр. факта о неосновательном обогащении установлено не будет, с другой стороны в отношении площадки мы не знаем как судья примет решение, если ли шансы чтобы обязать площадку напрямую разблокировать деньги личного счета без перечисления их заказчику.
Как быть в данной ситуации, стоит ли уточнять исковые требования? и в какой части?

Сейчас исковые требования таковы:
1. Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ….. рублей;
2. Обязать Соответчика разблокировать на Единой электронной торговой площадке https://etp.roseltorg.ru сумму личного счета истца в размере ….. рублей - обеспечение заявки по аукциону 01……

baronhotcock писал(а):Присоединяюсь, очень интересно узнать результат

Resp писал(а):где лично участвовали

tumbb писал(а):Вот интересно: за тараны (до миллиона) теперь не будут обеспечение забирать?
Чуть чуть пять не установили... Если б не...
Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2018 г. N 439

tumbb писал(а):Вот интересно: за тараны (до миллиона) теперь не будут обеспечение забирать?

Просто Петр писал(а):

tumbb писал(а):Вот интересно: за тараны (до миллиона) теперь не будут обеспечение забирать?

Обеспечение чего?