Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

1,2 мульта с ед. поставщиком. Однако. Не боитесь потом проверки КО?

OMZ писал(а):1,2 мульта с ед. поставщиком. Однако. Не боитесь потом проверки КО?

11 договоров, 11 эпизодов
Но вопрос-то был в обосновании НМЦК. И ещё неизвестно, что именно за ремонты будут.

OMZ писал(а):1,2 мульта с ед. поставщиком. Однако. Не боитесь потом проверки КО?

В том то и дело. Я своему руководству объясняю, что лучше эл.аук. Но вышестоящие настаивают на прямых договорах, ибо ЭТОТ подрядчик врядли выйдет на аукцион. Вот сижу и думаю как лучше их по прямым провести.

Катя1804 писал(а):

OMZ писал(а):1,2 мульта с ед. поставщиком. Однако. Не боитесь потом проверки КО?

В том то и дело. Я своему руководству объясняю, что лучше эл.аук. Но вышестоящие настаивают на прямых договорах, ибо ЭТОТ подрядчик врядли выйдет на аукцион. Вот сижу и думаю как лучше их по прямым провести.

Ух бежала б я с такой конторы! Подводят вас под монастырь

ТС, почитайте темы про "дробление на достатысячники"... называется это нынче уход от конкурентной процедуры, результатом такого ухода будет недействительная сделка, в вашем случае 12 недействительных сделок))))
а итогом всего этого безобразия будет полная неоплата работ вашему подрядчику или оплата работ с последующим взысканием такой оплаты... короче, велика вероятность того что подрядчик окажется без денег.

Пострадает ваш дир. и вы) или валите из конторы или пишите служебку, мол так делать нельзя... а дальше как хотят)

Служебку шефу - надо ремонт, для обоснования цены нужна смета, для сметы нужна дефектовка, прошу пнуть инженеров. Шеф резолюцию - инженерам сделать дефектовку, найти сметчика, сделать смету, отдать в отдел закупок.
Делать документацию на аукцион, отправлять в уполномоченный орган. Отклонят по надуманной причине - служебку шефу - не хотят публиковать. Отклонят по причине (официально) - мы хотим по 100 тысяч договора, опять служебку шефу - ЕП делать не буду, не законно, со ссылками на КОаП, решения всяких ФАСов, прокуратур и так далее. Всё максимально фиксировать и документировать.

Вот у меня схожая ситуация, только я со стороны поставщика.
Детский сад - работы по доступной среде. Цена вопроса около 800 тыс.
Заказчик хочет разбить на две закупки по 400 тыс и заключить с нами два прямых договора (закупка у единственного).
Объяснял как Заказчику, так и своему руководству- что это не комильфо, и могут по шляпе настучать.
По фигу....

Составляете техзадание, определяете объемы работ и отсылаете их поставщикам, далее на основании данных коммерческих предложений обосновываете цену. Если есть готовая смета, то убираете из нее ценники и также отсылаете поставщикам вместо техзадания.
То что Вы дробите закупки, это было написано выше. Постарайтесь заключить по п.5 ст.93, если это возможно, хотя бы 3 контракта будет, а также разбейте работы, чтобы они хотя бы чуть-чуть выглядели не очень сильно связанные между собой. Также заключите контракты в разные месяцы.
ИМХО я бы не стал дробить закупки, чревато.

Может мне написать служебку о снятии ответственности за документацию по проведению ремонта (ну как-то так)? Сейчас сказала руководителю про искусственное дробление, она в ответ "Всё уже решено".
Всем (руководителю, вышестоящим) пофиг на этот 44.

Deimos писал(а):Вот у меня схожая ситуация, только я со стороны поставщика.
Детский сад - работы по доступной среде. Цена вопроса около 800 тыс.
Заказчик хочет разбить на две закупки по 400 тыс и заключить с нами два прямых договора (закупка у единственного).
Объяснял как Заказчику, так и своему руководству- что это не комильфо, и могут по шляпе настучать.
По фигу....

случай был (со слов знакомого).. примерно такой же)
По первой закупке (договору) ФинОрган санкционировал оплату.
А когда принесли доки на оплату второй закупки (договора) фин орган не санкционировал... подрядчик пошел в суд, суд сказал иди нах. ничего не получишь. потом проверки всякие у зака пошли, в общем подрядчик и по первой закупке бабос вернул)