Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tregart писал(а):вот

[*]
Блин, я наверно совсем ослеп. Перечитал приказ и разъяснения ФАС, и не могу понять откуда они взяли свои выводы? Где в этом приказе и положении про то, что должна быть возможность копирования текста? Все так же как и 44 ФЗ беспрепятственное ознакомление. Ткните пальцем, что я упускаю? Или все из фразы "иных ограничений"?

Не один ФАС у нас на ДВ не признал, что невозмозность копирования нарушает законодательство.


А по поводу Pdf, да, пользуйтесь Acrobat Pro, очень поможет, когда Зак так делает.

Tregart писал(а):А почему не лезть-то? Работы выполнены - подписывайте акты. Или суд.

Как вы себе это представляете, подписать акты на чужие работы? Есть масса вариантов, как испортить жизнь подрядчику, и портить себе нервы за 2,5 млн., это такая специфическая форма мазохизма. Есть масса других аукционов, которые проводятся без аффилированности, без работы не останетесь.

Dmitry72 писал(а):Как вы себе это представляете, подписать акты на чужие работы?

Это - лучшее что есть в госзакупках. Получить допуск двумя. В обоих ПЧ - контактные данные. Один - заведомо
непроходной по второй. Если денег не дадут - непроходным опустить цену ниже плинтуса. Поучить скупых идиотов, выполняющих работы без подписанного контракта.

inagro писал(а):

Dmitry72 писал(а):Как вы себе это представляете, подписать акты на чужие работы?

Это - лучшее что есть в госзакупках. Получить допуск двумя. В обоих ПЧ - контактные данные. Один - заведомо
непроходной по второй. Если денег не дадут - непроходным опустить цену ниже плинтуса. Поучить скупых идиотов, выполняющих работы без подписанного контракта.

Как вариант, заключить контракт по заниженной цене. Отказать в подписании актов выполненных работ, ввиду отсутствия оригиналов паспортов на оборудование, отсутствия актов освидетельствования скрытых работ ну и тд тп. (Естественно предоставление исполнительно-технической документации вместе с актами должно быть предусмотрено договором). Вариантов масса, да хоть на объект не пускать под различными предлогами. Только конец все равно немного предсказуем, при согласованных действиях заказчика и подрядчика, выполнившего работы, деньги они рано или поздно "освоят", естественно я основываюсь на презумпции юридической грамотности сторон. А УРЗ, у которого свербит из-за того что в нашем государстве так иногда бывает, наживет себе проблем и головной боли.

Как вы себе это представляете, подписать акты на чужие работы?

Что значит "чужие" работы? Я победитель - я и работы выполнял!

Есть масса вариантов, как испортить жизнь подрядчику, и портить себе нервы за 2,5 млн., это такая специфическая форма мазохизма.

Это вас заказчики так стращают? А они вам не рассказывали, как они на чердаках да в туалетах прячутся, когда внезапная проверка прокуратуры приходит? А мне рассказывали.

Tregart писал(а):

Как вы себе это представляете, подписать акты на чужие работы?

Что значит "чужие" работы? Я победитель - я и работы выполнял!

Есть масса вариантов, как испортить жизнь подрядчику, и портить себе нервы за 2,5 млн., это такая специфическая форма мазохизма.

Это вас заказчики так стращают? А они вам не рассказывали, как они на чердаках да в туалетах прячутся, когда внезапная проверка прокуратуры приходит? А мне рассказывали.

Ну извините, я на туалетные темы с заказчиками не общаюсь

Basslink писал(а):Блин, я наверно совсем ослеп. Перечитал приказ и разъяснения ФАС, и не могу понять откуда они взяли свои выводы? Где в этом приказе и положении про то, что должна быть возможность копирования текста? Все так же как и 44 ФЗ беспрепятственное ознакомление. Ткните пальцем, что я упускаю? Или все из фразы "иных ограничений"?

Не один ФАС у нас на ДВ не признал, что невозмозность копирования нарушает законодательство.


А по поводу Pdf, да, пользуйтесь Acrobat Pro, очень поможет, когда Зак так делает.

Полагаю, что это все из фразы:
"... кроме того, пунктом 3 Положений установлено, что информация в виде текста размещается на официальном сайте в формате, обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя ("гипертекстовый формат")"

опять же, это с позиции ФАС, само Положение не читал, сейчас буду искать.

Сейчас буду получать первый опыт по этой теме, т.к. наткнулся на очередной аук, где материалы перечислены даже не в pdf, а в jpeg, причем очень хренового качества.
Сейчас отправлю запрос разъяснений, в нем приведу данную позицию ФАСа, посмотрим как зак отреагирует. Если никак - буду пробовать писать в ФАС, их мнение так же будет интересным.

damujik писал(а): буду пробовать писать в ФАС, их мнение так же будет интересным.

а нашему УФАСу пофиг на это, можно даже страницы менять местами:
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1538735

inagro писал(а):а нашему УФАСу пофиг на это, можно даже страницы менять местами:
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1538735

Печаль, беда =) Остается тешить себя надеждой, что у нашего УФАС будет другая точка зрения, плюс ко всему несколько отличаются предметы жалоб: в вашем примере, участник негодует кривой нумерации страниц, а не на сам способ предоставления информации.
Будем пытаться зацепиться за слова из разъяснения ФАСа:
- "пунктом 3 Положений установлено, что информация в виде текста размещается на официальном сайте в формате, обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя"
- «…Следовательно, информация в виде текста размещается на официальном сайте в формате, обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя ("гипертекстовый формат"), то есть в формате, обеспечивающем возможность их сохранения на технических средствах пользователей и допускающем после сохранения возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами соответствующей программы для просмотра ("документ в электронной форме").»

А можно ткнуть в положение, где там написано, что должно обеспечиваться копирование текста( можно даже картинкой текста положения)? А то ФАС сам себе напридумывал выводов. А потом сами же им не следуют. И пишут все норм, установлено только требование, чтоб была возможность ознакомиться и всё.