Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alexrp писал(а):Заказчик уже признал второго участника по второй части соответствующим, хотя как можно не заметить 8 исков, не понятно.

Бросайте номер закупки (можно в личку) посмотрим.

Отправила, заранее спасибо.

ДиМкА писал(а):

Alexrp писал(а):Заказчик уже признал второго участника по второй части соответствующим, хотя как можно не заметить 8 исков, не понятно.

Бросайте номер закупки (можно в личку) посмотрим.

Вы потом расскажИте что и как

Галицкая писал(а):

ДиМкА писал(а):

Alexrp писал(а):Заказчик уже признал второго участника по второй части соответствующим, хотя как можно не заметить 8 исков, не понятно.

Бросайте номер закупки (можно в личку) посмотрим.

Вы потом расскажИте что и как

Там не иски, а 9 раз информация по этому участнику внесена в реестр РНП (начиная с сентября 2017).
Такое сложно не заметить (если, конечно, смотрели вообще), а требование об отсутствии в РНП выставляли.

Alexrp писал(а):Условие отсутствия в РНП стояло.
На момент подачи 2-й участник уже был в реестре.
Просто, по логике, аукцион должен быть не признанным и заключение должно происходить по исходной цене контракта.
Или что-то я не правильно понимаю?

Неправильно. Контракт должен быть заключен по предложенной цене. Но если докажете систематичность действий участника внесенного в РНП, то имеете шанс взыскать упущенную выгоду.

А где мы должны это делать: в ФАСе Арбитраже?

Alexrp писал(а):А где мы должны это делать: в ФАСе Арбитраже?

Конечно АС. Читайте практику, есть дела, в том числе, подтвержденные кассационной инстанцией.

Dmitry72 писал(а): Но если докажете систематичность действий участника внесенного в РНП, то имеете шанс взыскать упущенную выгоду.

А зачем систематичность?
Наглядно незаконное участие, так как права на это не имел.
То есть единственной целью было не заключение контракта, а другое

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а): Но если докажете систематичность действий участника внесенного в РНП, то имеете шанс взыскать упущенную выгоду.

А зачем систематичность?
Наглядно незаконное участие, так как права на это не имел.
То есть единственной целью было не заключение контракта, а другое

Ну да, достаточно участия и демпинга. Но систематичность дает 100 % прямой умысел и железный состав деликтной ответственности.

Комиссия Заказчика могла просто тупануть и допустить РНПшника. Если контракт еще не заключен, звякните Заказчику и расскажите про косяк. Можно еще и жалобу в ФАС написать или просто припугнуть Заказчика жалобой.
Все же заявка по недостоверным может быть отклонена на любом этапе закупки. По факту могут и отменить протоколы вторых частей.
Ну и заключите по Вашей предложенной цене.