Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Да и почему все уверены, что урз врет?
А если не врет? Вот признают их уклонистами, а потом окажется, что он не врал, придет допустим через 3 апелляции ваш пресловутый ответ из фнс, а там все как урз и сообщал. Кто виноват?

Leksele писал(а):

Виталина Селезнева писал(а):Я была бы только рада, если бы можно было у налоговой пробить всех контрагентов на данный предмет. Но это ведь не так. Да и заказчик - это необязательно орган, что вы мешаете все в кучу. Это может быть и юридическое лицо - учреждение.

Если бы первые три статьи 44 ФЗ осилили, то ерунды бы такой не писали

Не поняла, что конкретно вам не нравится в написанном мной? что я отделила орган от учреждения? Вы в своем уме?

Виталина Селезнева писал(а):Да и почему все уверены, что урз врет?
А если не врет? Вот признают их уклонистами, а потом окажется, что он не врал, придет допустим через 3 апелляции ваш пресловутый ответ из фнс, а там все как урз и сообщал. Кто виноват?

Не хотела отвечать, но все же отвечу! Виталина, видите ли в чем дело! Решение Заказчика или его Комиссии в пользу/непользу Участника - это не семейная драма, это юридически значимое действие! Врет ... не врет... Это несколько иные отношения!

Виталина Селезнева писал(а):Не поняла, что конкретно вам не нравится в написанном мной? что я отделила орган от учреждения? Вы в своем уме?

Вы наплодили кучу постов, в которых явное недопонимание темы, описанное в первых трех статьях 44 ФЗ.
А закончили тем, что вам законы по барабану и "Поэтому это все из серии "поболтать"
Так вот мне с детства не нравится, говоря по-русски, когда спорят "до усеря", а потом съезжают с темы....

Так, Виталина, Вредная и Leksele! Break!
Прекратите перепалку!
Пишите друг другу в личку, если хочется поспорить в таком тоне.

Alienora писал(а):Так, Виталина, Вредная и Leksele! Break!
Прекратите перепалку!
Пишите друг другу в личку, если хочется поспорить в таком тоне.

Да я вроде вежливо пишу!

Коллеги, я придерживаюсь такого мнения:
Существует определенный порядок заключения контракта. Поставщик указал в декларации что задолженности нет. Потом он прислал что она есть! Обратите внимание что протокол разногласий который они вывесили = НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ..... они могут составить протокол - если вы изменили контракт, если вы изменили их сведения о товаре в заявке. Поэтому Протокол разногласий Участника в данном случае Заказчиком должен быть отклонен, что мы и сделали.
Далее мы посмотрели, данный участник участвует в торгах и регулярно заключает контракты. Последний был в августе 2016г. И никаких справок что у него задолженность он там не предоставлял. Мы поданным документам НЕ МОЖЕМ выявить их задолженность соответствует 25 процентов балансовой стоимости или нет. Поэтому мы сделаем запрос в налоговую. И если выявится что у них там задолженность - мы расторгнем с ними контракт и занесем в реестр.
если мы сейчас пойдем на поводу - то будет очень некрасиво на мой взгляд, также это не будет соответствовать букве закона...

,

LadyTanya писал(а):Коллеги, я придерживаюсь такого мнения:
Существует определенный порядок заключения контракта. Поставщик указал в декларации что задолженности нет. Потом он прислал что она есть! Обратите внимание что протокол разногласий который они вывесили = НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ..... они могут составить протокол - если вы изменили контракт, если вы изменили их сведения о товаре в заявке. Поэтому Протокол разногласий Участника в данном случае Заказчиком должен быть отклонен, что мы и сделали.
Далее мы посмотрели, данный участник участвует в торгах и регулярно заключает контракты. Последний был в августе 2016г. И никаких справок что у него задолженность он там не предоставлял. Мы поданным документам НЕ МОЖЕМ выявить их задолженность соответствует 25 процентов балансовой стоимости или нет. Поэтому мы сделаем запрос в налоговую. И если выявится что у них там задолженность - мы расторгнем с ними контракт и занесем в реестр.
если мы сейчас пойдем на поводу - то будет очень некрасиво на мой взгляд, также это не будет соответствовать букве закона...

,

Совершенно верно, нельзя действовать по сценарию, предлагаемому Вам Участником.

Вредная писал(а):Совершенно верно, нельзя действовать по сценарию, предлагаемому Вам Участником.

+100500
inagro сразу предлагал:

inagro писал(а):а нам все равно. мы у хулигана обеспечение заявки отожмем и геморром с отмазкой от РНП обеспечим.

ну, или за обоюдность разторжения отожмем. любит inagro такие ситуации

Последнее сообщение Leksele перенесла в "Болталку".