Большое спасибо всем за участие в обсуждении, советы и ответы
Самостоятельно неопытным трудно в подобной кутерьме разобраться..
Подавать жалобу, как я поняла, смысла нет.
Но все же очень хотелось бы узнать мнение специалистов в этой области, т.к. многое остается неясным.
Например:
Хорошо, допустим можно подобрать 2-3 производителя, которые в состоянии поставить оборудование полностью подходящее под данные характеристики.
Вопрос №1:Но меня тогда мучает вопрос ( как абсолютного новичка, уж извините) - почему ограничением для подачи предложений окажется, например, количество и размер болтов, которыми крепится патрубок к выходному отверстию корпуса?
В разъяснении заказчик пишет :требование установлено с целью надежной и безопасной эксплуатации насоса.
А если мы можем поставить такой насос с 8ью болтами (это же безопаснее, чем 4 или 6) такой вариант будет правомерно отклонен?
Вопрос №2:Может ли являться обоснованием требований просто мнение заказчика, как, например, тут:
Требование в аукционной документации:
«Коэффициент полезного действия для оптимальной точки должен быть равен шестидесяти двум процентам.»
Мы пишем в запросе о разъяснении – "Для данной оптимальной точки работы можно подобрать оборудование с КПД более 79% . Чем обосновано данное требование?".
Ответ: заказчиком установлен КПД насоса достаточный для обеспечения его потребностей.
Вопрос: Правомерно ли будет, если наша заявка с более высоким КПД ( 79%) будет отклонена?
Вопрос №3:
Неужели вообще не существует такого требования к заказчику, чтобы он указывал в качестве неизменных только те характеристики, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важны?
Вы уж извините за объем вопросов, просто очень уж хочется докопаться до истины.