Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Денис Александрович писал(а):Это все правильно. Только на деле будет по-другому. Придет прибор. Профессор, для которого была поставка, проявит принципиальность и откажется подписывать акт приема-передачи. На него прикрикнут сверху из ректората и скажут, что либо забирай то, что есть, либо вообще бюджетные деньги пропадут, так как конец года. И все. На этом все и закончится. Заказчик должен иметь мужество, терпение, чтобы отказать поставщику в приемке прибора. Я таких встречал единицы.

Да такой вариант вероятен , мужества конечно много не надо для отказа , но если один раз отказать , и если суммы обеспечения не маленькие , то больше этот поставщик никогда не сунется...

Название ни играет особой роли , и вам никто не разгласит подобную информацию без решения ФАС.

Вот мне это непонятно. Закон ФЗ-94 направлен именно на добросовестность конкуренции, прозрачность закупок. Я согласен, что до проведения процедуры торгов информация по участникам д.б.закрытой, чтобы не было сговоров или давления одного на другого. Но когда все закончилось, почему я, человек с улицы, налогоплательшик (уж не говоря о том, что я - проигравший участник размещения заказа) не могу официально узнать, что же в итоге купили на бюджетные деньги. А купили в итоге, извините, "лажу", причем задорого.

Вопрос: а можно подать в УФАС без конкретики, написать, что считаем участника N неправомерно допустили по 1ой части заявки и без росписи причин и т.д.?

Li-Mit писал(а):Вопрос: а можно подать в УФАС без конкретики, написать, что считаем участника N неправомерно допустили по 1ой части заявки и без росписи причин и т.д.?

Тогда Заказчик вместе с ФАС спросят "А почему Вы так считаете? На каком основании?" В том-то и дело, что у меня информация достоверная, но получена из неофициального источника о содержании первой части заявки.

Денис Александрович писал(а):

Li-Mit писал(а):Вопрос: а можно подать в УФАС без конкретики, написать, что считаем участника N неправомерно допустили по 1ой части заявки и без росписи причин и т.д.?

Тогда Заказчик вместе с ФАС спросят "А почему Вы так считаете? На каком основании?" В том-то и дело, что у меня информация достоверная, но получена из неофициального источника о содержании первой части заявки.

Чтото типа: "проанализировав рынок, под данные характеристики попадает всего 3 оборудования, у которых цена (у Завода изготовителя) превышает цену, которая была образована после проведения процедуры аукциона..." возможно дурь полная, но жалоба есть - обязаны рассматреть

Li-Mit писал(а):

Денис Александрович писал(а):

Li-Mit писал(а):Вопрос: а можно подать в УФАС без конкретики, написать, что считаем участника N неправомерно допустили по 1ой части заявки и без росписи причин и т.д.?

Тогда Заказчик вместе с ФАС спросят "А почему Вы так считаете? На каком основании?" В том-то и дело, что у меня информация достоверная, но получена из неофициального источника о содержании первой части заявки.

Чтото типа: "проанализировав рынок, под данные характеристики попадает всего 3 оборудования, у которых цена (у Завода изготовителя) превышает цену, которая была образована после проведения процедуры аукциона..." возможно дурь полная, но жалоба есть - обязаны рассматреть

Так проблемы будут у заказчика в этом случае, так как он принял несоответствующий ТЗ товар , а на сколько я понимаю у УРЗ нет желания ссориться с заказчиком.

Li-Mit писал(а):Вопрос: а можно подать в УФАС без конкретики, написать, что считаем участника N неправомерно допустили по 1ой части заявки и без росписи причин и т.д.?

как ни странно но можно. на нас подавал один участник такую жалобу, просто в жалобе написал что неправомерно допустили по 1 части. и представте себе, наше удивление когда на коммисии ФАС не открывая первых частей нам указали на наши ошибки в ФАСе экстрасенсы работают что ли?

Участвовали в открытом аукционе в эл.форме. Есть подозрения, что у победителя не соответствует вторая часть заявки. Как и где можно посмотреть вторую часть заявки и как можно написать жалобу в фас? При этом в протоколе подведения итогов написано, что вторая часть заявки соответствует.

klopik2012 писал(а):Участвовали в открытом аукционе в эл.форме. Есть подозрения, что у победителя не соответствует вторая часть заявки. Как и где можно посмотреть вторую часть заявки и как можно написать жалобу в фас? При этом в протоколе подведения итогов написано, что вторая часть заявки соответствует.

Официально никак, можете только просмотреть уставные документы (те что для регистрации на площадке), ну или если Заказчики - друзья, то их попросить неофициально посмотреть на них (2ые части)...
Жалобу в ФАС так и пишите, без конкретики, думаю должны рассмотреть...

Спасибо что откликнулись. Если можете поясните как написать жалобу без конкретики. На что ссылаться в жалобе?