Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tregart писал(а):То что надо. Будем писать в ЦА ФАС тогда.

В Прокуратуру писали уже. Они передали жалобу в подведомственную прокуратуру, подведомственная прокуратура передала жалобу в районную прокуратуру, районная прокуратура передала жалобу.... в УФАС.

Это норм или их можно заставить работать?

это норм, в итоге все равно будут пинать с самого низа, порогов обобьете много.
Вообще все начнется с того, что проверку будет устраивать руководитель должностного лица, и дальше выше, то есть если руководитель не найдет нарушений, то отпишет вам через 30 дней об этом, вы уже будете писать на руководителя УФАС, затем в ЦА ФАС на УФАС, затем в прокуратуру на ЦА ФАС в конце концов дойдете до нужного этапа)

А не подскажете, каковы сроки давности по противозаконным решениям должностных лиц?

Tregart писал(а):А не подскажете, каковы сроки давности по противозаконным решениям должностных лиц?

3 года с момента признания действия незаконным скорее всего, но это еще доказать надо...

SiMiX писал(а):Обратная сторона медали: если вы не сможете доказать вину должностного лица при этому запустите всю процедуру проверок и прочего, вам бумерангом вернется Статья 128.1. Клевета:
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
120 000 штрафа должностному лицу против 500 000 штрафа вам, выбор за вами.

Ничего не вернется. Жалоба на действия должностного лица в уполномоченные органы клеветой не является, даже если она необоснована.
Клеветой она станет только в том случае если жалобщик начнет распространять информацию (в СМИ, в интернет) с указанием персональных данных чиновника и утверждать, что он 100% виновен.

zar писал(а):Клеветой она станет только в том случае если жалобщик начнет распространять информацию (в СМИ, в интернет) с указанием персональных данных чиновника и утверждать, что он 100% виновен.

за это плюс в карму)

Ответьте, пожалуйста, умные люди на 3 вопроса:
1) В практику нашего ФАС вошло следующее: когда у Заказчика с ФАС общие интересы, то подается "своя" жалоба в ФАС. Проводится внеплановая проверка по ней, конечно принимается правота Заказчика. И во время рассмотрения остальных жалоб комиссия, выслушивает доводы, но говорит решение по внеплановой проверке уже было принято. Получается если внеплановая проверка проведена, то смысла жаловаться уже нет, даже если решение явно неправильное? Правомерны ли действия ФАС?
2) Мы успели подать жалобу раньше "ФАСовского" жалобщика на день, но все равно вначале рассмотрели "свою" жалобу и приняли нужное решение, проведя внеплановую проверку. Имеет ли право ФАС вначале рассматривать жалобу поданную позднее?
3) Перед рассмотрением жалобы нами было подано дополнение к жалобе. Но дополнение к жалобе так и не было опубликовано. Обязан ли ФАС опубликовывать дополнения?

О это что-то новенькое. У меня был случай когда подавал жалобу "сторонний" поставщик, закупка блокируется на подписание контракта. А после отклонения и подачи жалобы на отклонение появляется решение по первой жалобе и закупка сливается. Этот путь мне кажется проще.

Астраханский ФАС пошел дальше. Подали жалобу, ФАС ее вернул, отказались рассматривать. Сославшись на то, что уже была внеплановая проверка, причем в лоте на 45млн в наглую оставили одного участника.

Доброго дня всем!
В очередной раз разочаровавшись в решениях, принимаемых этим контролирующим органом задаюсь вполне справедливым вопросом - это норма так работать и такие решения странные принимать?
Как говорится, страна должна знать своих героев
В арбтитраж подавать не будем, но правда явно за нами
http://old.zakupki.gov.ru/controls/publ ... Id=1612170
Доводы Жалобы о том, что в случае отличия показателей от норм ГОСТ применяются нормы ГОСТ ( что установлено заком) никак не отражены в решении вообще.
Просто противно от всего этого, однозначно необоснованное отклонение и такое решение без указания доводов опять на формулировку из инструкции тз, по которой и писалась заявка:-):
В ГОСТ 52-57, эти товарищи просят диапазон 52-56
При этом пишут что если в ГОСТ иначе, применяются нормы ГОСТ
Мы указали 52-57 и все это объяснили
ФАС не придал значения доводам, 5 баллов

вот приедет барин - барин нас рассудит © поэт Некрасов.
вера в доброго царя и/или маленьких зеленых человечков с Марса, принимающих справедливые решения в Санкт-Петербургском УФАС неискоренима в этом народе.