Страница 26 из 28

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 04 авг 2018, 12:50
КотБегемот
"подписание" или же предписание?
Как понял - решения ещё нет

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 04 авг 2018, 13:09
igorXV
Подписание.
"Проведение закупки было возобновлено по решению контролирующего органа".
Т.е. решение есть у площадки. Но в реестре жалоб его нет

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 04 авг 2018, 17:18
Leksele
igorXV писал(а):И риторический: сколько же стоят такие услуги по сопровождению закупки в УФАС :-):

Два года назад мне озвучивали как здесь, но с учетом деноминации

phpBB [video]

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 06 авг 2018, 11:31
igorXV
В итоге контракт успешно подписан.
Никаких официальных уведомлений о возврате жалобы нет. Это уже просто вопиюще)

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 11:04
m4mind
решение: http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... 834-18-rnp
выдержка из решения:
Комиссия Управления, изучив доводы Заказчика, а также возражения Подрядчика приходит к выводу о том, что ООО «ГРАЖДАНПРОМСТРОЙ» на момент участия в закупке и непосредственно при подписании Договора имел возможность расторгнуть Договор в соответствии с частью 19 статьи 95 Закона о контрактной системе, однако таким правом не воспользовался, согласившись с условиями Договора и подтвердил, подписанием Договора, свою готовность выполнять работы в соответствии с условиями и обязательствами, указанными в Договоре.

44-фз
19. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

т.е. из смысла выдержки из решения вытекает то, что поставщик "на момент участия в закупке и непосредственно при подписании Договора имел возможность расторгнуть Договор" ещё не заключив его, но "согласился" на условия и подписав контракт загнал себя в яму?
это как вообще?

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 11:12
NadinS
m4mind писал(а):т.е. из смысла выдержки из решения вытекает то, что поставщик "на момент участия в закупке и непосредственно при подписании Договора имел возможность расторгнуть Договор" ещё не заключив его, но "согласился" на условия и подписав контракт загнал себя в яму?
это как вообще?

Привет, Каспер! Ещё одно чаепитие в Зазеркалье! :-) Комиссия плохо прочитала закон и сильно заблуждается, либо тут коварный умысел! Но, скорее, первое.

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 11:16
m4mind
NadinS писал(а):
m4mind писал(а):т.е. из смысла выдержки из решения вытекает то, что поставщик "на момент участия в закупке и непосредственно при подписании Договора имел возможность расторгнуть Договор" ещё не заключив его, но "согласился" на условия и подписав контракт загнал себя в яму?
это как вообще?

Привет, Каспер! Ещё одно чаепитие в Зазеркалье! :-) Комиссия плохо прочитала закон и сильно заблуждается, либо тут коварный умысел! Но, скорее, первое.


Привет, Киса
кроме шуток - то ли я не проснулся ещё, то ли я действительно чё-то не понимаю

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 11:42
NadinS
m4mind писал(а):ООО «ГРАЖДАНПРОМСТРОЙ» на момент участия в закупке и непосредственно при подписании Договора имел возможность расторгнуть Договор в соответствии с частью 19 статьи 95 Закона о контрактной системе,

Вот покоя мне этот "вывод не даёт", у Вас что, так реально делают или это отдельный вывод отдельных комиссаров? :sh_ok:

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 11:48
m4mind
NadinS писал(а):
m4mind писал(а):ООО «ГРАЖДАНПРОМСТРОЙ» на момент участия в закупке и непосредственно при подписании Договора имел возможность расторгнуть Договор в соответствии с частью 19 статьи 95 Закона о контрактной системе,

Вот покоя мне этот "вывод не даёт", у Вас что, так реально делают или это отдельный вывод отдельных комиссаров? :sh_ok:


это после смерти кураева гастролёров нагнали (прошлую комиссию из очень грамотных людей сняли), одно решение ах..ительней другого (как в севасте, так и симфе)
при чём решения, иногда, взаимоисключающие
вон у Деймоса спроси (кстати, где он?), тот в севастольском уфасе горя повидал уже

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 25 июн 2019, 17:25
Баракудин
Господа! Может кто скинуть образец жалобы в суд на решение ФАС. Я про Московскую область, когда они отказывают в жалобе и не пишут мотивировочную часть